La defensa deslegitima al Ayuntamiento para reclamar perjuicios

La defensa de los procesados en el caso por el incendio de El Teleno de septiembre de 1998 consideró en su escrito de oposición al recurso de la acusación contra la sentencia absolutoria de los primeros que el Ayuntamiento de Luyego «no tiene ninguna legitimación para reclamar daños y perjuicios por cuanto no es propietario de los bienes afectados» por el suceso. El letrado tachó de inadmisible el hecho de que la junta vecinal y el Consistorio «reiteren en este trámite casacional las peticiones que ya han sido analizadas y resueltas por la jurisdicción contencioso-administrativa», en referencia a la petición de indemnización, que calificó de «abusiva». «Ineficacia del cortafuegos» La defensa señaló que «la inexistencia de responsabilidad penal (que esta parte procesal reclama para sus representados) determina la ausencia de responsabilidad civil» de aquéllos. Además, el abogado enumeró otros elementos que, a su juicio, pudieron haber influido en el siniestro, como «la ineficacia real del cortafuegos, el cambio de la velocidad del viento a las dos horas de iniciarse el incendio, la orografía del terreno fuera de la zona de maniobras e, incluso, la lenta respuesta de las brigadas civiles de extinción de incendios». El letrado consideró que sus defendidos no incurrieron en actuar imprudente, observaron las normas del campo de tiro y adoptaron precauciones previas al inicio de las maniobras. Además, estimó que «no existían condiciones climatológicas adversas que impidiesen la realización del ejercicio».