El presidente de la Audiencia rechaza que el TS conspire contra Garzón
El posible procesamiento desata un movimiento de solidaridad con el juez en medios jurídicos e intelectuales
«No lo admito. Es imposible. Lo rechazo absolutamente». El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, rechazó con esta rotundidad la teoría de que en el Tribunal Supremo se ha urdido una conspiración para procesar a Baltasar Garzón por prevaricación en la causa de los crímenes del franquismo. Ahora bien, consideró que en este caso también entran en juego «los planteamientos ideológicos y políticos previos» de los magistrados que inciden en la decisión que al final adopten, máxime en un asunto relacionado con la Guerra Civil, un episodio histórico que 60 años después todavía «levanta heridas y ampollas». La Sala de lo Penal del Supremo es de mayoría conservadora. Juanes rechazó, no obstante, que se dé por sentado que el alto tribunal vaya a procesar a Garzón por prevaricación y que el Consejo General del Poder Judicial decida la suspensión de actividades del juez. La labor del instructor de la Audiencia Nacional con los crímenes y desapariciones de la Guerra Civil y la dictadura es, según el presidente del tribunal central, una cuestión jurídica «opinable», y tendrá que resolverse «con acuerdo a derecho», y no en función de las posiciones ideológicas personales.
La máxima autoridad de la Audiencia Nacional mostró en declaraciones a Telecinco su «honda preocupación» por la situación de Garzón, pero también sacó a relucir su perfil más institucional pues adelantó que no va a tomar partido ni va a hacer «un pronunciamiento» contra el Supremo o el Consejo del Poder Judicial porque no sería entendible para los ciudadanos.
1397124194 Solidaridad. Entretanto, la posibilidad de un procesamiento del juez de la Audiencia Nacional ha desencadenado un movimiento de solidaridad con él. La Unión Progresista de Fiscales mostró su respaldo a Garzón y defendió que si acaba sentado en el banquillo de los acusados sería «criminalizar la discrepancia jurídica». El organismo sostuvo que la actuación del magistrado en la investigación del franquismo estuvo «completamente ajustada a la legalidad». Asimismo, un grupo de intelectuales y profesionales suscribieron un manifiesto de apoyo al juez en el que subrayan que la incongruencia de recibir «parabienes en el extranjero» y «asistir a la vez al vergonzoso y penoso espectáculo» de procesar a Garzón.