La madre de Marta desea que la cárcel sea un «infierno» diario para Carcaño
«La sentencia ha sido elaborada para dejar libre a una de las acusadas», dicen.
Los padres de Marta del Castillo, ayer en Sevilla durante la rueda de prensa.
La madre de Marta del Castillo, Eva Casanueva, aseguró ayer que desea para Miguel Carcaño que «sea un infierno» cada día que pase en la cárcel tras ser condenado a 20 años de cárcel por el asesinato de la menor, una decisión judicial que recurrirán y para lo que pedirán dinero por suscripción popular. «De Miguel Carcaño no esperamos nada, lo único que espero es que el tiempo que pase en la cárcel, que no van a ser los veinte años, sea un infierno día a día», ha afirmado Eva Casanueva antes de expresar su deseo de que el nombre de su hija «les persiga de por vida» a las personas que han tenido relación con su desaparición.
Eva ha hecho estas afirmaciones junto a su marido, Antonio del Castillo, durante una rueda de prensa que han ofrecido en las inmediaciones de su domicilio de Sevilla, que han comenzado pidiendo perdón a sus otras dos hijas por traerlas al mundo en un país «inseguro» y «falto de justicia». Ambos progenitores han criticado la sentencia, que consideran «castigadora» contra ellos porque han sido durante tres años «un grano en el trasero de mucha gente», y la madre ha agregado que incluso le dan «un tirón de orejas» a su marido por las críticas que hizo en relación al caso.
La sentencia, según los padres, ha sido elaborada con los hechos que «le convienen» al juez para dejar libre a una de las acusadas, María García, por unos motivos que no han explicado, hasta el punto de haber elaborado un fallo que parece «una película de Almodóvar». «Aquí hay algo detrás, no sé lo que será», ha subrayado Antonio del Castillo antes de lamentar que la sentencia no aclara quién limpió el piso en el que mataron a Marta, que se aluda a una tercera persona desconocida que ayudó a Carcaño o que no se conceda valor a un testigo que vio al condenado con una silla de ruedas.
El padre han apuntado que este fallo es contradictorio con la sentencia que condenó al menor «El Cuco» por encubrimiento, un juicio que no se tendría que haber celebrado porque lo considera «inconstitucional».