Investigarán por falso testimonio a dos testigos que acusaron a Zougam del 11-M
La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al Juzgado de Instrucción número 39 de la capital que investigue a dos testigos protegidas que declararon en el juicio por los atentados del 11-M contra Jamal Zougam, condenado como autor material de la masacre, por un posible delito de falso testimonio.
Así lo ha acordado la sección cuarta de la Audiencia madrileña en un auto notificado ayer en el que estima el recurso de apelación de Zougam contra la decisión del Juzgado de no admitir a trámite su querella contra las dos ciudadanas rumanas —identificadas como J-70 y C-69— cuyas manifestaciones en la vista oral fueron parte de la prueba que sirvió para condenarle.
Revelaciones
El tribunal dice que la querella «se hace eco de nuevas revelaciones, que no pudieron ser tenidas en cuenta en el momento del enjuiciamiento (...), que pudieran haber dado lugar a la confabulación de dos testigos protegidos con la finalidad de alcanzar ciertos beneficios personales y económicos, faltando a la verdad en las manifestaciones que realizaron en la vista del juicio oral, y que pudieran haber dado lugar a la condena» de Zougam.
La Audiencia Madrid concluye que los hechos relatados en la querella describen una acción que se puede encuadrar en el tipo penal de falso testimonio pues la hipótesis delictiva mantenida, «en principio, no es descabellada».