El juzgado reconstruye hoy el sumario perdido de los ordenadores de Bárcenas

El Juzgado de Instrucción 32 de Madrid tratará de reconstruir hoy el sumario extraviado sobre el borrado de los ordenadores que utilizó Luis Bárcenas en su despacho de la calle Génova 13 de Madrid después de ser imputado en el caso de Francisco Correa. El secretario judicial ha convocado a la Fiscalía y a los abogados para que aporten las copias que tienen en su poder. El Gobierno, entretanto, no acierta a dar una explicación sobre el extravío, pero la oposición sospecha que la mano del PP está detrás de la desaparición.

El secretario judicial hace un relato de la pérdida del expediente en su escrito. El juzgado de Madrid dictó auto de sobreseimiento el 30 de octubre de 2013. El 26 de diciembre se dio traslado al recurso de apelación de las diferentes partes, que fue registrado en una providencia el 27 de febrero de 2014. Sin embargo, esta resolución con los documentos nunca llegó a la Audiencia de Madrid, cuya explicación, según fuentes judiciales, es que se pudo traspapelar con otro expediente.

Es decir, hace casi un año ya quedó constancia de la desaparición del expediente, pero el juzgado no lo había notificado. El caso es que las partes, como Izquierda Unida o UPyD, conocieron hace unos días este hecho tras preguntar en la Audiencia de Madrid por la situación de su recurso de apelación.

Para reconstruir la causa, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz envió al Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid una copia de la causa en la que investigó el borrado de los ordenadores del ex tesorero del PP. Las partes, a su vez, entregarán la providencia que da traslado del recurso de apelación a la Audiencia Provincial de Madrid; las resoluciones dictadas en el citado procedimiento; los resguardos de los ingresos realizados por las partes para su personación; y, por último, el escrito de inhibición del juzgado de la Audiencia Nacional que recibió el caso.

Pero al margen de la controversia judicial, la desaparición de los mil folios del sumario sobre los ordenadores de Bárcenas desató una polémica entre las administraciones central y autonómica de Madrid. El Gobierno central considera que la responsabilidad en la custodia de la documentación es del Ejecutivo madrileño porque tiene transferida la competencia. Pero la Consejería de Justicia limita su responsabilidad a «la provisión de medios humanos y materiales», pero no al funcionamiento de los tribunales. El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, no quiso alimentar la polémica aunque «alguna explicación se tendrá que dar». Pero lo sustantivo, añadió, es que esa información se va a recuperar.

El diputado del PP Vicente Martínez Pujalte admitió que «no es normal» que se pierda el sumario y achacó lo sucedido al funcionamiento de los tribunales. Los partidos de la oposición, sin embargo, tienen otras sospechas. La secretaria general del grupo socialista, Isabel Rodríguez, vio «demasiadas casualidades» en este extravío de expedientes y recordó que la causa se abrió por una presunta destrucción de pruebas. «Primero, -recordó- el propio partido hace destrucción de pruebas y ahora se hacen desaparecer los expedientes».

La dirigente del PSOE denunció que todo lo que sucede en torno a los ordenadores de Bárcenas es «un esperpento» en el que suceden «cosas realmente extrañas». Rodríguez compartió la tesis del Ejecutivo de que es la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, la que debe dar una explicación porque es la encargada «de la custodia y el transporte» de los documentos de un juzgado a otro.

Según el ex tesorero, en esos dos ordenadores había información sensible sobre pagos en B y contabilidad opaca de la formación política que apuntaría a la supuesta financiación irregular del partido.