Piqué no participó en algunas reuniones pero no cumplió con los formalismos que impone la ley

La solicitud de información del PNV sobre la inhibición de ministros en deliberaciones o resolución de expedientes que afectan a sus intereses privados tiene el antecedente de la polémica suscitada hace tres años con la actuación del entonces ministro de Industria, Josep Piqué, y la condonación de 7.400 millones de pesetas a Ercros, firma que presidió hasta 1996, año en que ingresó en el Gobierno. La Comisión Delegada de Asuntos Económicos del Gobierno resolvió en junio de 1988 condonar a la empresa química esta suma, que era parte de un crédito de 8.500 millones concedido por el Instituto de Crédito Oficial. Piqué no asistió a la reunión, pero no redactó el preceptivo escrito para excusar su asistencia y detallar las razones de la misma. El PSOE sostuvo que no hubo inhibición de Piqué porque no cumplió con todos los formalismos de la ley. IU fue más allá y aseguró que el ministro participó en la reunión en que se tomó la decisión, ya que sostiene que su firma aparece al pie del documento con la resolución de condonar parte del crédito. El Gobierno replicó que la rúbrica figura «de oficio» porque es una decisión que afectaba a su ministerio. El caso de Piqué no ha sido el único en los seis años y medio de Gobierno de José María Aznar. Un poco antes de que surgiera la polémica de Piqué y Ercros, se produjo otra del vicepresidente Rodrigo Rato en una venta de empresas de refrescos que afectaba a Rebecasa, una compañía familiar en la que tenía intereses. Rato volvió a abstenerse en al menos dos ocasiones de participar en la toma de decisiones del Consejo de Ministros. El 19 del mes julio del año pasado, por un nuevo caso de transacción comercial ligada al ámbito de las bebidas refrescantes, y por otro relacionado con medios de comunicación porque tiene acciones de un rotativo madrileño.