Nacionalistas y constitucionalistas discrepan sobre la aplicación de la Ley
Los argumentos utilizados por el Tribunal Supremo para respaldar la sentencia de ilegalización de Batasuna pusieron de manifiesto, una vez más, la sima que separa en el País Vasco a nacionalistas y constitucionalistas. Mientras los primeros, apoyados por IU, consideran que la sentencia es ilegal y no afectará a la representación de la izquierda abertzale en las instituciones vascas, PP constató que queda demostrada la vinculación de la izquierda abertzale con ETA por lo que el fallo se ajusta a derecho y obliga también a la suspensión de Socialista Abertzaleak. La afectada, Batasuna, considera que la decisión del Supremo es una «declaración de guerra» del presidente Aznar que debe ser contestada mediante la elaboración de la ley de partidos vasca que permita la libertad de ideas. Mientras el Gobierno Vasco estudia «en profundidad» los términos de la sentencia para poder hacer una «valoración jurídica», el fallo evidenció la sima abierta entre el resto de formaciones con representación en el Parlamento Vasco. De un lado, y contra la sentencia, se situaron PNV, EA e IU, y de otro, a favor, el PP. La discrepancia se centró en la aplicación del fallo judicial. El presidente del PP vasco, Carlos Iturgaiz anunció que exigirá al presidente del Parlamento autónomo, Juan María Atutxa, que «disuelva» el grupo Socialista Abertzaleak ya que la sentencia confirma que «ETA y Batasuna son lo mismo por mucho que quieran cambiar de nombre». Tras destacar que la ilegalización es un «triunfo de la democracia y el Estado de Derecho» y supone un «alivio para la democracia», Iturgaiz instó a los nacionalistas a que «estén a la altura» y apoyen la suspensión de SA ya que «ETA no puede tener un grupo propio en ninguna institución». El presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, adelantó que en el legislativo «no existe grupo ilegal alguno» ya que partido y grupo parlamentario «son realidades distintas» como lo reconoció el propio fiscal general del Estado, Jesús Cardenal. Los partidos que sustentan al Gobierno Vasco avanzaron también su postura contraria a la disolución del grupo parlamentario de la antigua Batasuna. El portavoz del PNV, Joseba Egibar, señaló que el Supremo «no habla en absoluto del grupo parlamentario». El secretario de organización de EA, Rafael Larreina, insistió en este argumento y apuntó que «el poder judicial no puede decir cómo se debe organizar este parlamento, ni cuántas comisiones o grupos parlamentarios debe de tener, ni qué condiciones tienen que tener los grupos parlamentarios para serlo». «Eso corresponde al poder legislativo», dijo. El portavoz de IU, Antón Karrera, se mostró convencido de que los integrantes de Socialista Abertzaleak «van a conservar sus actas» ya que la sentencia no habla de los grupos parlamentarios.