La Guardia Civil descarta su relación en la muerte de un inmigrante
La investigación interna de la Guardia Civil sobre la muerte del inmigrante camerunés Yopo Joe en la frontera de Melilla el pasado 28 de agosto exculpa de cualquier responsabilidad en el fallecimiento a los agentes españoles. El instituto armado, que a última hora de la tarde de ayer hizo públicas sus conclusiones, asegura que no hay siquiera constancia de que el malogrado extranjero participara en el asalto a la valla de la ciudad autónoma y resta toda credibilidad a la versión del extracomunitario que señaló a un agente como autor del homicidio. El informe se apoya tanto en los datos obtenidos de la Gendarmería Real de Nador como en las grabaciones del asalto, las inspecciones oculares del lugar y las declaraciones de los agentes que hicieron frente a la avalancha de más de 300 clandestinos. Las conclusiones del instituto armado son tajantes: «con la información disponible no se deduce de manera alguna que la Guardia Civil haya intervenido en la muerte del inmigrante subsahariano». Declaraciones acusatorias Los instructores del caso subrayan que la única acusación contra los agentes es la de un inmigrante, «que dice ser de Gabón, pero que se sospecha que es camerunés», y que afirma que acompañaba al inmigrante fallecido la noche del asalto. Este extracomunitario sostiene que un agente, en la zona de nadie (entre las dos vallas), disparó en tres ocasiones y a bocajarro al fallecido con un fusil de bolas de goma. Para los responsables de la investigación, esta versión es «poco fiable» ya que tres disparos a corta distancia «hubieran dejado notables heridas o hematomas que no se han observado en el reconocimiento superficial practicado por la Gendarmería Marroquí». Además, tres disparos consecutivos con una bocacha de bolas de goma son «técnicamente imposibles» pues se tarda varios segundos en volver a cargar el arma. «En ningún momento el testigo aporta datos identificativos de los supuestos agentes intervinientes (número o uniformidad) ni del vehículo patrulla en el que se desplazaban», según consta en el informe, que destaca que el testigo que acusa tampoco ha identificado el lugar exacto de la hipotética agresión, «ni existen más testimonios de otros inmigrantes o agentes de la Mehaznia (fuerzas marroquíes)» que avalen su tesis.