El fiscal de Seguridad Vial afirma que la absolución al conductor que iba a 260 no marca jurisprudencia

El fiscal especial de Segu-ridad Vial, Bartolomé Vargas, aseguró ayer que la sentencia absolutoria a un conductor que circuló a 260 kilómetros por hora en una autovía «no marca jurisprudencia», pues, agregó, el fallo judicial «se refiere a un caso, a una circunstancia y a una Audiencia concreta». Tras afirmar que respeta la sentencia, emitida por la Audiencia Provincial de Burgos, Vargas reiteró que el auto judicial «no marca una orientación y no significa ni que la fiscalía ni las autoridades judiciales no vayamos a estar encima de estas graves infracciones buscando siempre una respuesta penal proporcionada y disuasoria». El fiscal especial hizo estas consideraciones minutos después de participar, junto al director general de Tráfico, Pere Navarro, en el acto oficial de inauguración en la localidad de Alcoy del primer centro nacional de atención a las víctimas de ac-cidentes de tráfico. Precisó que la citada sentencia no significa que la Fiscalía vaya a descuidar la vigilancia sobre este tipo de infracciones graves, al tiempo que anunció, sin concretar, que en este caso «habrá consecuencias intensas en el ámbito administrativo». Vargas reiteró que esta sentencia no puede ser ex-trapolable, pues «no se puede transmitir un mensaje a los conductores de que es posible conducir a 260 kilómetros por hora de manera impune y sin que tenga consecuencias jurídicas». Cambiar el Código Penal Por su parte, Navarro subrayó la necesidad de modificar el Código Penal, ya que, a su juicio, «en la actualidad puede dar pie a interpretaciones, como la realizada por la Audiencia Provincial de Burgos». Por otra parte, la asociación Stop accidentes defendió ayer que se investigue a que velocidad conduce el juez que absolvió a un conductor que circulaba a 260 kilómetros por hora porque no representaba ningún peligro.