El Constitucional está dispuesto a rechazar las recusaciones del PP El portavoz de los obispos dice que el perdón que pidió Blázquez fue una opinión sacada de contexto El juez Guevara, molesto por el libro escrito por la mujer de Gómez Bermúdez sobre el j

Una mayoría suficiente de los magistrados del Tribunal Constitucional son partidarios de rechazar de plano la recusación presentada por el Partido Popular contra tres de ellos, adscritos al sector progresista, porque entienden que carece de base alguna que permita siquiera admitirla a trámite. El rechazo podría producirse este lunes, aunque el principal partido de la oposición maniobró hoy e hizo llegar a la corte un nuevo escrito en el que reclama que su pretensión sea estudiada junto a la del Gobierno, que recusa a su vez a dos magistrados de tendencia conservadora. El rechazo de las recusaciones del PP permitirá desbloquear el funcionamiento del pleno porque garantiza que, incluso aunque se acepten las impugnaciones del Ejecutivo, el órgano contará con el quórum mínimo de ocho magistrados necesario para poder adoptar resoluciones. Asegurada esa condición, el pleno podrá por fin entrar a discutir si admite o no a trámite el recurso de los populares contra la reforma legal que prorroga de forma automática el mandato de la presidenta del tribunal -concluido en junio- hasta que se produzca la renovación de la institución que la ley prevé para el próximo diciembre, aunque no será no será posible hasta después de las elecciones generales de marzo, debido al enconamiento de la lucha partidista y a la inminente disolución de las Cortes. Los diez magistrados que en estos momentos constituyen el pleno -la presidenta y el vicepresidente se han abstenido por estar concernidos por el recurso- se reunirán el lunes, a partir de las diez y media de la mañana, con la solución a las recusaciones del PP como único punto del orden del día. En la deliberación participarán los tres juristas impugnados, pues de modo contrario no habría quórum para celebrar la reunión. El perdón solicitado por el presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, por «actuaciones concretas» de la Iglesia durante la guerra civil y el dramático decenio de los años 30 fue, cuando menos, «sacado de contexto» del discurso con el que inauguró el pasado lunes la 90ª Asamblea Plenaria, según aseguró ayer el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino. Es una opinión personal, por más que fuera expresada por el máximo representante de la jerarquía eclesiástica, y la postura oficial de la Iglesia Católica española sobre cualquier asunto debe estar refrendada por los documentos aprobados en sesión plenaria, por lo que habría que remitirse a 1999, cuando se dio el visto bueno a un texto del máximo órgano de decisión del Episcopado que aludía a la Guerra Civil. Martínez Camino compareció este viernes en rueda de prensa para informar de los trabajos de la última reunión plenaria. El también secretario general de la CEE, que acaba de ser nombrado obispo auxiliar de Madrid, insistió en que las interpretaciones extraídas de la intervención de Blázquez el pasado lunes no son del todo certeras, ya que su discurso fue «más matizado, amplio y que habla por sí mismo con gran claridad». Fuera de contexto Interpelado en diversas ocasiones sobre esta cuestión, el portavoz del Episcopado remitió a la «lectura íntegra» del discurso de Blázquez, que incluye la palabra perdón varias veces «que se refieren a distintos campos y contenidos», dijo de manera algo sinuosa. Martínez Camino puntualizó que «hay que leerlas como están en el discurso, en su contexto exacto». El juez Alfonso Guevara, compañero de Javier Gómez Bermúdez en el tribunal que juzgó el 11-M, ha dicho que le parece «muy bien» que la mujer de éste, la periodista Elisa Beni, «ensalce» a su marido en el libro que ha escrito sobre el juicio, aunque ha añadido: «pero a mí que no me meta». Guevara ha expresado así a los periodistas su malestar por el libro La soledad del juzgador. Gómez Bermúdez y el 11-M , sobre cuya publicación ha enviado una carta al presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, en la que acusa a su compañero de «deslealtad personal y profesional» por las revelaciones que se hacen de las conversaciones privadas que han mantenido. El magistrado ha puntualizado que se trata de una carta informativa y no de denuncia y que como tal ha sido recibida por Dívar que, según fuentes de la Audiencia Nacional, la guarda para su conocimiento y no tiene intención de adoptar ninguna medida de tipo disciplinario. El tercer magistrado del tribunal del 11-M, Fernando García Nicolás, no ha querido hacer ningún comentario sobre el libro, que asegura no haber leído, pero ha puntualizado que él siempre respeta «la firmeza de las resoluciones». García Nicolás, que ha confirmado que en ningún momento ha hablado con Gómez Bermúdez sobre el libro, ha mostrado así su disconformidad con el hecho de que la mujer de éste haya escrito un libro sobre el 11-M sin esperar siquiera a que la sentencia, recurrida ante el Tribunal Supremo, sea firme. Por su parte, Gómez Bermúdez no ha querido hacer ningún tipo de declaración sobre los comentarios que entre sus compañeros está suscitando el libro de su esposa, jefa de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Tanto García Nicolás como Guevara han recibido una invitación para el acto de presentación del libro que tendrá lugar el próximo lunes, y mientras el primero ha dicho que aún no sabe si asistirá, el segundo ya ha anunciado que no va a ir «a menos que pongan una sala de afectados». Guevara también ha comentado que ayer fue el primer día que ha hablado con el presidente del tribunal del 11-M sobre el libro de su mujer .