La inspección judicial cree que Garzón no buscó engañar en el dinero cobrado
El servicio del Consejo del Poder Judicial avisa de que en todo caso el asunto estaría ya prescrito legalmente
El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha concluido que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón «no engañó» en ningún momento al órgano de gobierno de los jueces sobre el dinero que recibió durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre marzo del 2005 y junio del 2006.
La propuesta de la magistrada Virginia García Alarcón, jefa del servicio de supervisión, es la de archivar las diligencias informativas abiertas sobre la estancia del magistrado en Estados Unidos.
Será estudiada por la comisión disciplinaria del CGPJ en su reunión del próximo martes, según informaron fuentes de este organismo.
El informe recuerda que las faltas muy graves prescriben a los 2 años, por lo que habiendo finalizado la licencia concedida al juez el 30 de junio del 2006, presentándose la correspondiente memoria el día 20 del mismo mes y teniéndose por presentada por la comisión permanente el 11 de julio siguiente, sin objeción alguna, la falta habría prescrito el 11 de julio del 2008.
La inspección establece que el magistrado nunca «faltó a la verdad» ante el Consejo General del Poder Judicial porque cuando solicitó el permiso por estudios en el 2005 advirtió de que habría una «remuneración» como «cantidad necesaria como medio de vida», pero que este monto todavía no había sido pactado.