El Supremo ve indicios de cohecho en la actuación de Bárcenas y Merino

El magistrado Francisco Monterde, el instructor designado por el Tribunal Supremo para investigar a los aforados nacionales implicados en el caso Gürtel, acordó ayer abrir diligencias previas (causa penal) al apreciar indicios de delitos en la actuación del tesorero del PP, Luis Bárcenas, y del diputado popular por Segovia Jesús Merino. La primera resolución de Monterde tras aceptar hacerse cargo del sumario ha sido pedir calma a las partes, ya que, afirma, ni siquiera tiene en su poder toda la documentación sobre las supuestas irregularidades cometidas por los parlamentarios acusados.

El juez inicia así el procedimiento abreviado por fraude fiscal y cohecho contra el tesorero y el diputado popular después de que el pasado 23 de junio la Sala de Admisión del Tribunal Supremo concluyera que había «suficientes» indicios para investigar a los dos parlamentarios. En esa misma resolución, esa sala del alto tribunal decidió, por unanimidad de sus cinco miembros, devolver al Tribunal Superior de Justicia de Madrid el grueso de la investigación de la trama corrupta, incluido todo lo que afecta al todavía eurodiputado Gerardo Galeote Quecedo, al considerar que es «notorio» que no concurrió en las pasadas elecciones europea. Galeote dejará este martes oficialmente de ser parlamentario europeo.

Monterde anunció que, por el momento, no va a tomar más decisiones. En su escrito, señala que «aún está pendiente de recibir los correspondientes testimonios de actuaciones, que en su momento fueron reclamados a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid».

Según apuntaron fuentes judiciales, cuando el pasado 15 de junio el instructor de la rama central del -˜caso Gürtel-™, Antonio Pedreira, reclamó al Supremo que se hiciera caso de todo el sumario al haber indicios contra Bárcenas, Merino y Galeote no envió copia de la totalidad de la causa, sino una exposición razonada centrada en los aforados y en los datos que la Agencia Tributaria había recopilado sobre los tres políticos bajo sospecha.

Y el instructor del Supremo considera que para tomar cualquier decisión sobre el futuro de Bárcenas o Merino tiene que conocer la totalidad de las diligencias policiales y judiciales realizadas por Pedreira y Baltasar Garzón (instructor primigenio) para enmarcar la actuación de los dos aforados dentro de la «generalidad de la trama».