Pedro Sánchez en el diván

¿Padece Pedro Sánchez algún trastorno de la personalidad? Barack Obama dijo que «ser presidente no cambia a un hombre, solamente acentúa su forma de ser». Por cierto, no es lo mismo ser un enfermo que estar enfermo. Se «es» de forma contínua y no tiene cura, en cambio, se «está» de forma transitoria y sí tiene remedio.

Luis Haranburu dice que «nada se entiende en la política española de la última década sin tener en cuenta la peculiar personalidad del presidente que lo impregna todo… Sánchez es un obseso del poder y supedita a su ambición cuantas leyes, normas y usos se le oponen. Pasa por encima de las personas y de las instituciones con la única finalidad de ostentar el poder». Mientras que Ketty Garat señala que «el retrato robot de Pedro Sánchez sólo pueden hacerlo quienes lo conocen desde su paso por las Juventudes Socialistas; quienes han reído y llorado con él, desde las borracheras estudiantiles al emborrachamiento de poder. Son ellos quienes dicen de él que «es muy amigo de sus últimos amigos», y que el rasgo que mejor lo define es la ambición desmedida». Sin embargo, no han sido los amigos estudiantiles ni los compañeros de juventud quienes han hecho el retrato psicobiográfico de Pedro Sánchez. Ni siquiera técnicos en materia tan especializada como son los psicólogos clínicos, psicoanalistas o psiquiatras han emprendido tal tarea, salvo el doctor Joaquín Sama —psiquiatra que ha trabajado en diversos hospitales y centros de salud mental— quien con su formación y cualificación profesional, en un artículo en prensa digital ¿Nos gobierna un psicópata?, ha emitido un diagnóstico sobre un presumible trastorno de personalidad observado en el presidente, soslayando la conocida regla Goldwater según la cual «diagnosticar a un personaje público sin su autorización vulnera la deontología médica». No obstante, como indica Luis Haranburu, «escribir sobre la personalidad de alguien es una tarea azarosa, en tanto en cuanto la privacidad de cada cual impone límites infranqueables al cuestionamiento de las personas. Pero las cosas cambian cuando la persona en cuestión posee una proyección pública e incide en la vida de cada cual… Las actuaciones de nuestro presidente afectan a nuestras vidas y tenemos el legítimo derecho para observar y tasar su actividad». El doctor Sama afirmaba que «Pedro Sánchez cumple los criterios diagnósticos para ser tipificado sin la menor duda como psicópata narcisista, es decir, presenta un trastorno de la personalidad de tipo narcisista, en base a los dos manuales nosológicos mundialmente reconocidos, tanto la ICD como el DSM-IV-TR». También advertía que «los psicópatas no son enfermos mentales, sino individuos con una personalidad fuera de lo común, desviación que, de forma habitual, es fuente de problemas personales, que, a su vez, van a repercutir de modo negativo en el entorno donde viven. Innecesario es decir que cuanto mayor sea su área de influencia, mayores serán los problemas que ocasionen». Y añadía que «la conclusión que se extrae al analizar la trayectoria vital de Pedro Sánchez, es la imperiosa necesidad que tiene de ser admirado». Pero quienes más han expresado de palabra y por escrito determinados rasgos patológicos de Pedro Sánchez han sido editorialistas, columnistas, tertulianos y analistas políticos de diferentes tendencias ideológicas, captados a través de la observación como método de investigación y estudio del comportamiento de las personas. Rasgos también observados por algunos de sus más estrechos colaboradores, los cuales han confirmado que, ante las críticas o resultados adversos a los esperados, al instante «mal que bien contiene el enfado», pero «a solas con su equipo… sale a relucir el verdadero carácter de Sánchez, la cara que todavía no ha mostrado en público, la de una persona irascible que no se contiene cuando las cosas no salen como tiene previsto» (A. Guezuraga). Es necesario, pués, desentrañar los rasgos posiblemente patológicos observados en Pedro Sánchez para conocer la probable conexión existente entre la estructura de su personalidad y su obra política. Para ello, además de los datos aportados por medio de la observación, sería útil conseguir otros a través de pruebas proyectivas —Rorschach, TAT, figura humana, árbol…—, y esencial e ineludible sería su pase por el diván de un experto psicoanalista para, así, obtener a mayores unos resultados con los que poder determinar si su perfil psicobiográfico es el idóneo para ejercer como presidente del Gobierno. El 20 de marzo de 2019, en un artículo publicado en esta misma tribuna bajo el título

Estabilidad, advertíamos que «España necesita estabilidad política, estabilidad económica y estabilidad social, además de estabilidad personal en sus dirigentes… Dirigentes políticos sin una acreditada estabilidad personal deberían estar incapacitados para desempeñar cargos públicos. Personas sin principios ni valores deberían ser apartadas de toda actividad política, así como quienes presenten trastornos de personalidad. Rasgos egocéntricos, ególatras, yoistas, egoístas, narcisistas y actitudes que adulteran la realidad, enmascaran carencias y proyectan debilidades y patologías en los adversarios políticos no son la mejor carta de presentación… España necesita... ser gobernada por políticos juiciosos… Nuestros hijos y nietos se merecen mejores políticos y mejor futuro». Desde entonces han pasado siete años y medio y estamos en una situación aún peor. Una situación de decadencia —inmoralidad y corrupción-, de involución política —se retrocede más de noventa años-, de perversión democrática —pucherazos—, con dirigencia incompetente, que desatiende invasiones territoriales, banaliza la violencia, frivoliza con videos pueriles sin sentido del ridículo y que no asume responsabilidades. ¿Infantilismo o enfermedad? El diván, si acepta, lo dirá.