La nebulosa social del 11-M

LA COMISIÓN parlamentaria que investigue o estudie los atentados terroristas del 11-M ha de influir de algún modo en la campaña de las elecciones europeas, y no necesariamente a favor del PSOE, a no ser que se la encauce por vías de objetividad y sosiego, lo que no es del todo previsible. Eduardo Zaplana, portavoz 'popular', adelanta que el Gobierno del PP tuvo la sensación, entre los días 11 y 14 de marzo, de «que alguien jugaba con nosotros». Ese «alguien», al que Zaplana no personalizó por carecer de datos sobre lo que estaba diciendo, fruto «solamente de una intuición», podría ser la nebulosa que enturbiase el ambiente de la investigación parlamentaria. Parece más inclinado el PP a analizar lo ocurrido entre los días 11 y 14, incluidas las «transgresiones» en la jornada de reflexión -aglomeraciones más o menos espontáneas ante varias sedes de su partido- que a extender la investigación a una etapa anterior a los horrendos atentados. Fijando la postura del PP, Zaplana desea que «se investigue todo lo que tenga relación con los hechos», y ahí entran «los comportamientos, las actitudes y las responsabilidades de todos». Convertir actitudes y comportamientos en hechos, o relacionar directamente hechos con comportamientos y actitudes, parece a simple vista un dificilísimo ejercicio de subjetividad. Bien es cierto que del 11 al 14 de marzo se formó ante las previsiones electorales una extraña nebulosa social -reacciones ciudadanas instantáneas, abstencionismo automovilizado, un cierto cambio a última hora de votos-, pero desentrañar ese fenómeno sociológico o, más bien, antropológico parece una tarea demasiado específica para una comisión parlamentaria. De ahí que se haya iniciado un debate político, que terminará dilucidándose en el Congreso, sobre el objetivo y los límites de la comisión. El PSOE abordaba la campaña electoral de las europeas como un paseo militar. Imaginaba una onda expansiva de su victoria en las generales y un alborozo colectivo por el regreso a casa de los soldados enviados a Irak. Y ahora se enfrenta a la posibilidad de que los 'populares' vayan a empedrar ese camino triunfal de dudas, sospechas e insinuaciones/acusaciones sobre su «comportamiento» y su «actitud» en los días tensos, confusos, tristísimos, desinformados y airados tras el 11-M. Ya hay indicios abundantes de que el PP intentaría impregnar la victoria electoral del PSOE de trampas más o menos improvisadas para que cayera en ellas el Gobierno «popular». Portavoces socialistas afirmaban ayer que el PP carecía de tranquilidad y sosiego, y el número dos de ese partido, José Blanco, llegó a sugerir que los «populares», al proponer una comisión de investigación, más que compartir los objetivos de los otros grupos parlamentarios emprenden «una huida hacia adelante». Pero más que huida hacia adelante, el PP habría recogido el guante lanzado ásperamente por IU y ERC, y con cierta suavidad por el PSOE, a la espera de que los socialistas no salgan de rositas de la comisión. Al PSOE no le beneficia en absoluto una comisión incandescente; va a procurar templarla, concretar al máximo su objetivo y fijarle unos límites que, para llegar a la verdad, sean operativamente razonables.