El ciberacosador de 81 menores se excusa: «Otros accedían al ordenador»
La Audiencia Provincial de Madrid durante el juicio ayer al acusado de ciberacosar.
El presunto ciberacosador de 81 jóvenes, la mayoría chicas menores de edad, y que ayer empezó a ser juzgado en la Audiencia Provincial de Madrid, negó los hechos señalando que sus amigos también tenían acceso a su ordenador y solo reconoció que hizo un curso de aplicaciones informáticas.
Jorge M.C., al que la Fiscalía pide 359 años de cárcel por los delitos de elaboración y difusión de pornografía infantil, amenazas graves, vejaciones injustas, descubrimiento y revelación de secretos, destacó que otra persona pudo acceder a sus direcciones informáticas y que, además, existen páginas como votamicuerpo.com donde los jóvenes cuelgan imágenes que puede ver todo el mundo. Resaltó que en la época de los supuestos delitos, entre el 2007 y el 2009, estaba «de moda» entre los jóvenes hacerse fotos en el baño con el móvil y colgarlas en ese tipo de páginas, y que, además, su ordenador pudo ser utilizado por más personas, incluidos sus familiares y amigos que acudían a su casa en Chipiona (Cádiz).
El acusado, de 27 años, manifestó que ha estado en tratamiento psicológico por esta denuncia y, a preguntas de su abogado, Juan Carlos Higuera, dijo que está en libertad provisional con la medida cautelar de no acceso a Internet. Sin embargo, la abogada de tres de las víctimas, Carmen Carcelén, explicó a los periodistas antes de empezar la vista que Jorge, que estuvo en prisión cuatro meses —de junio a octubre del 2009—, y puede acceder a un ordenador.
El representante del Ministerio Público recordó al acusado que existen «pruebas contundentes» contra él, pero Jorge insistió en asegurar que no entró «en ninguna cuenta», ni ha «insultado» ni «denigrado» a nadie por Internet. Preguntado por qué en su ordenador la policía halló vídeos de unas menores de 14 y 15 años masturbándose y haciendo las posturas de carácter sexual que precisamente él les había pedido previamente en unos mensajes amenazadores, el procesado contestó que no se lo explica y comentó que si había alguna imagen de chicas de instituto es porque las habría solicitado en el «perfil público» de ellas. El juicio continua hoy con la declaración de las víctimas.