El PP tacha de 'hipótesis inverosímil' las declaraciones de Inocencio Arias

El propio Arias ha matizado sus declaraciones y ha asegurado que las armas de destrucción masiva se encontrarán, aunque ha insistido en que, de no ser así, 'se pondría en tela de juicio el argumento principal por el que se fue al conflicto'. PSOE e IU, en cambio, consideran que Arias les ha dado la razón y que ha dejado al presidente, José María Aznar, como un mentiroso. 'Constituye un hábito de nuestra vida política que una personalidad política con un cargo público haga reflexiones que son estrictamente personales', ha dicho el coordinador de Participación y Acción Sectorial del PP, Eugenio Nasarre, sobre las manifestaciones de Inocencio Arias. 'Ha planteado, a mi juicio, una hipótesis inverosímil', ha añadido. Para Nasarre, la cuestión no es que no se hayan encontrado las armas, 'como no se ha encontrado a Sadasm Husein o a Bin Laden', sino que existían 'pruebas fehacientes de que el régimen poseía armas de destrucción masiva antes de la intervención armada'. Según el dirigente popular, Arias 'sabe perfectamente, y no lo ha desmentido con este tipo de declaraciones, cuál es la posición del Gobierno español y cómo ésta se ha mantenido en el ámbito de las resoluciones de Naciones Unidas, de la legalidad internacional' y en datos concretos de la existencia de armas. Arias, que hoy estuvo en un curso de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander, ha matizado en algo sus declaraciones del jueves, al mostrarse convencido de que las armas de destrucción masiva 'se van a encontrar', y pidió un tiempo razonable para emprender esta tarea. En todo caso, ha reiterado que, de no localizarse estos arsenales, 'se pondría en tela de juicio el argumento principal por el que se fue al conflicto. 'Nadie lo discutía' El diplomático ha recordado que 'nadie discutía que había armas de destrucción masiva', no sólo los países que impulsaron la guerra, y argumento que, si Sadam las hubiera utilizado durante la guerra, esto hubiera supuesto 'borrar del mapa a Irak'. Además, ha asegurado que el ex dictador es 'un maestro de la ocultación y el engaño', por lo que podría haber ocultado dichas armas. '6.500 litros de ántrax caben en cualquier sitio', ha dicho. Pero PSOE e IU consideran que las palabras de Arias han supuesto un aval a sus tesis. Carme Chacón, portavoz del Comité Electoral Federal socialista, ha lamentado que el reconocimiento haya llegado por parte de un diplomático y de por parte del presidente del Gobierno, 'quien utilizó las mentiras' para justiciar una guerra que, a juicio de los socialistas, no debería haberse producido. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha asegurado que 'el señor Aznar ha sido acusado de mentiroso por su propio embajador en el Consejo de Seguridad de la ONU'. Llamazares ha pedido el cese del propio Arias o el de la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, pero exigió al presidente del Gobierno que no sacrifique 'más cabezas de turco', sino que debe asumir 'toda la responsabilidad en su comparecencia en el Congreso'.