miércoles 25/5/22

Los científicos españoles dicen que las medidas de aforo no son efectivas

Un centenar de expertos envía una carta al Gobierno en la que piden sustituir esas limitacione por medición de CO2 o uso real de mascarillas
compra
Los científicos piden controladores de CO2 en espacios cerrados. JESÚS F. SALVADORES

Cien científicos han enviado una carta al Gobierno central y a los Ejecutivos autonómicos en la que piden "replantear" las recomendaciones sanitarias sobre los aerosoles por su "papel dominante en el contagio en interiores (tanto a cortas distancias como compartiendo el aire de una habitación)". Sobre todo, sostienen que las limitaciones de aforo "tienen escasa justificación técnica y deberían sustituirse por criterios de salubridad efectiva del ambiente interior", como la medición de los niveles de CO2 o la obligatoriedad real del uso de las mascarillas.

Los firmantes de la misiva, que pertenecen al grupo de investigación 'Aireamos', subrayan que "existe ya un amplio acuerdo en reducir el énfasis y ahorrar recursos en algunas medidas (como limpieza de superficies) y conceder prioridad máxima a la reducción del riesgo de contagio por inhalación del virus", pero aseguran que en España "la implantación de estas medidas está siendo extraordinariamente lenta, y muchas veces se realiza de forma parcial o incorrecta".

En concreto, los investigadores proponen ocho líneas de actuación para evitar los contagios por aerosoles. La primera de ellas se centra en las mascarillas, "una de las herramientas de protección más eficaces". Piden que se retiren las que no están homologadas y reclaman que se proporcione a la ciudadanía información clara sobre su correcta colocación y ajuste. "Estimamos que los defectos en el uso real de mascarillas están reduciendo su eficacia a menos de la mitad, lo que se traduce en una enorme cantidad de contagios que podrían evitarse", aseguran, además exigir la obligatoriedad del uso de este elemento de protección "en el interior en lugares de trabajo, donde se comparte el aire interior durante muchas horas, aunque se mantenga la distancia de seguridad de dos metros".

También piden fomentar las actividades al aire libre, donde el riesgo de contagios es "20 veces menor que en interiores"; enseñar a ventilar correctamente; la utilización de medidores de CO2, "la mejor solución tecnológica de bajo coste disponible para verificar en cada momento si la ventilación es suficiente o si es necesario incrementarla"; y reclaman a las administraciones que informen sobre los beneficios, y también contraindicaciones, si las hubiera, de algunas tecnologías de limpieza de aire, como el filtrado de alta eficiencia (los conocidos como filtros HEPA), la tecnología UV-C, la fotocatálisis, la ionización o el ozono, entre otras.

Los científicos hacen una llamada especial de atención para los centros educativos, que hasta el momento han recibido "información ambigua e incluso contradictoria" sobre los sistemas de protección. En los colegios resulta "imprescindible implantar de manera generalizada estrategias optimizadas de ventilación con aire exterior, utilizando medidores de CO2 y ventilación continua, cruzada y distribuida", destacan.

En su carta, los autores piden "establecer criterios cuantitativos y concretos, bien en términos de caudal de ventilación o de límites de CO2 (...) desde instancias oficiales deberían establecerse como valores de referencia los límites de 700-800 ppm (hasta 1000 ppm si hay filtración suficiente) propuestos en diversos documentos", según argumentan, y prosiguen: "Las limitaciones de aforo tienen escasa justificación técnica y deberían sustituirse por criterios de salubridad efectiva del ambiente interior (p. ej., en términos de niveles de CO2, además de otras medidas imprescindibles como el uso de mascarillas). Esto debe venir acompañado del desarrollo de procedimientos de verificación y normativas (o, simplemente, adopción explícita y adaptación de algunas ya existentes), como forma de garantizar un bajo riesgo de contagio y también de proporcionar a empresas y autónomos el marco de referencia concreto y estable que necesitan y vienen reclamando".

Finalmente, los científicos resaltan la importancia de "comunicar de manera eficaz las ideas básicas sobre la transmisión de SARS-CoV-2 y las medidas de prevención" con el objetivo de que "la población comprenda la lógica de las normas que se dictan desde la administración y sea capaz de razonar cuál es el comportamiento idóneo en cada situación".

Entre los firmantes, se encuentran varias sociedades y consejos sanitarios y los profesionales y científicos Antonio Alcamí, Juan José Badiola, Raquel Bello-Morales, Tomás Camacho, César Carballo, César Dopazo, Adolfo García-Sastre, Concha Gómez, Esperanza Gómez-Lucía, Elena Jiménez, Jeffrey V Lazarus, Isabel Marín, Xavier Rodó y Margarita del Val.

Los científicos españoles dicen que las medidas de aforo no son efectivas
Comentarios