El PP pide al Senado que investigue la retribución de Giménez en Cacabelos
Canedo denuncia que el ex edil cobró por «asistencias no regladas al ayuntamiento» más de 5.000 euros en dos años, cuando era incompatible con su cargo de senador
Giménez, antes de su dimisión como edil, en una rueda de prensa conjunta con el alcalde.
El PP de Cacabelos ya ha puesto en conocimiento del área de Incompatibilidades del Senado las irregularidades cometidas por el senador socialista José Giménez, que hasta hace unos meses también era concejal de la villa del Cúa, recibiendo cuantías económicas por ambos cargos, lo que resulta incompatible. El portavoz popular Adolfo Canedo denunció ayer que en el año 2008 cobró 3.600 euros por «asistencias al ayuntamiento, cuando si está en el Senado no está en Cacabelos». A esta cantidad, Canedo añade otros 1.800 euros del año 2007 y que en ambos casos lo ocultó. Esta denuncia supone una nueva vuelta de tuerca a la delicada situación muncipal, tras el informe del Tribunal de Cuentas y la judicialización de las cuentas del Ayuntamiento.
«José Giménez ha evitado cotizaciones a la Seguridad Social y a Hacienda y le pedimos que asuma sus responsabilidades», indicó Canedo, que especificó que en el informe del Tribinal del Cuentas ya se hace referencia a esta irregularidad y que se indica que las cantidades deben ser repuestas por los que han percibido o por el que firma el documento, en este caso el alcalde, José Manuel Sánchez. «Ya lo hemos pedido y sabemos que no se cumplirá, sólo nos queda la vía de los tribunales», apuntó el popular.
«Le pedimos que asuma sus responsabilidades por estas incompatibilidades como senador y funcionario público en excedencia», inquirió el portavoz del PP en la villa del Cúa, para añadir que durante las conversaciones que mantuvo con José Giménez -”en las que proponía a Canedo presentar una moción para cambiar el equipo de gobierno municipal-” ya le había advertido de las irregularidades y que «se podía complicar la vida por 300 o 400 euros al mes». El popular incidió en que «las pruebas son las pruebas y ahí está las nóminas del 2008», en las que sí figuran las retribuciones permitidas.