El PP exige a Azuara transparencia con las obras de la sede central del museo
Piden «claridad» ante el parón y el fin de los trabajos en lo que estaban presupuestados.
Sólo un pequeño retén de obreros permanece en las obras de rehabilitación de la sede central del museo, en la imagen.
Las reacciones a la paralización de las obras de construcción de la sede central del Museo Nacional de la Energía no se han hecho esperar, después que se hiciera público el abandono de los trabajos por parte de la adjudicataria —Dragados-FCC— a modo de supuesta presión para revisar al alza el contrato, fijado en 33 millones de euros y tras la supuesta aparición de una serie de problemas de orden estructural que elevan el coste. El diputado del PP Eduardo Fernández exigió ayer al director general del ente, José Ángel Azuara, la «máxima transparencia» y la «claridad más absoluta» de lo que está sucediendo con una obra de gran envergadura y mayor inversión.
«Confío en que los gestores que hasta este momento han estado al frente de la Fundación Ciudad de la Energía y que tanto han presumido de una excelente gestión sean capaces de explicar debidamente a la opinión pública lo que hay», apuntó el parlamentario, considerando que «en este momento, lo que demanda la ciudadanía en relación con la Ciuden —cuando hemos conocido tantos casos en los que precisamente lo que faltaba era transparencia— es explicación y aclaraciones». Una condición a la que Fernández añadió la obligada finalización de «la gestión que se les encomendó, concluyendo las obras en lo que estaban presupuestadas».
Sin entrar en consideraciones de carácter técnico ni especulaciones sobre si los fines de la empresa son o no éticos, Eduardo Fernández incidió en la idea de que la claridad es la única vía para la dirección de la Ciuden, máxime cuando «han dispuesto de cantidades muy importantes de dinero público en un momento de crisis general». Por ello, exige que cumplan con sus obligaciones y solventen un conflicto que, no obstante, es cosa suya. «Recuerdo que fueron ellos los que adjudicaron las obras, así que ellos sabrán». Lo que tiene claro el diputado popular berciano es que «no vamos a lanzarnos a opinar sobre determinadas especulaciones, lo que exigimos es la más clara explicación y, a partir de ahí, igual los ciudadanos se ponen claramente del lado de quienes están en la Ciuden, porque les parece absolutamente injusto todo esto que puede estar ocurriendo por parte de la empresa adjudicataria».
Mientras tanto, el director general de la Ciuden sigue sin pronunciar y rehuye dar explicaciones más allá de lo que concretó a las fuentes conocedoras del caso.