Los nuevos imputados se desvinculan del constructor fugado
Declaran al juez que le compraron propiedades, pero se sienten perjudicados.
Varios damnificados, en julio del año pasado ante el juzgado.
La sesión de interrogatorios abierta la semana pasada con la que se pretende cerrar la instrucción del caso del constructor ponferradino que se fugó sin entregar los pisos por los que adelantaron sus ahorros una treintena de personas, prosiguió ayer lunes. Cinco personas comparecieron ante el magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 5 en calidad de imputados. Pero lo cierto, según informaron a este periódico fuentes relacionadas con la acusación particular, es que ninguna de ellas aportó detalles que puedan contribuir especialmente al esclarecimiento del destino de los fondos que percibió el propietario de la promotora Ponsferrata, Tino Pérez.
La mayoría de los nuevos imputados prestaron su testimonio por haber adquirido ciertas propiedades a la mencionada empresa en las postrimerías del año 2008, cuando al principal imputado se le perdió la pista. Incluso alguno de los comparecientes adujeron ante el magistrado que se consideraban perjudicados por la quiebra de la constructora y la desaparición de su cabeza visible.
En la casi inapreciable aportación de los testimonios para ofrecer alguna luz sobre la actitud de Tino Pérez, al que se le atribuyen los delitos de estafa y apropiación indebida, coincidieron asimismo los letrados de los damnificados.
El propio Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León difundió una nota oficial al hilo de las declaraciones, en la que se matizaba que la calidad de imputados de los últimos interrogados no significa «necesariamente» que vayan a ser acusados. Las fuentes consultadas por este periódico creen en esta línea que la mayoría, sino todos, no terminarán como acusados junto a Pérez.
Aunque en los próximos días el juez encargado del caso seguirá tomando declaraciones y recibiendo documentación de diversas personas y entidades, lo cierto es que se estima que los hechos están ya suficientemente encauzados como para poder formular muy pronto las correspondientes acusaciones.
El TSJ indicó también su nota que el principal imputado por la estafa inmobiliaria continuará en prisión provisional al menos hasta que concluya la instrucción.