Diferencias con el juez de Ponferrada y puntualización

En el apartado decimocuarto de los fundamentos jurídicos, los tres magistrados de la Audiencia también muestran sus diferencias con el dictamen del Juzgado de lo Penal de Ponferrada. En él, la Audiencia declara «criminalmente responsables» de los delitos de daños continuados a los ahora condenados y se centra especialmente en el detalle de que Martínez Núñez no acudiera a declarar en las vistas: «Cierto es que tanto el Constitucional, como el THDH exigen que el acusado absuelto en la instancia (en Ponferrada) sea oído en la alzada para poder ser condenado en la sentencia que resuelve la apelación. Sin embargo, este Tribunal considera que la propia conducta procesal del acusado (Martínez) no le hace merecedor de tal garantía».