Reclaman 136.000 euros a la Junta por la muerte de otro paciente en lista de espera
El fallecido en Villafranca es un ponferradino de 62 años que llevaba 5 meses en la lista.
Vista del complejo hospitalario de León, a donde fue derivado el paciente berciano.
La Junta de Castilla y León tiene ahora encima de la mesa una segunda reclamación de responsabilidad patrimonial por la muerte de otro berciano que llevaba cinco meses en lista de espera para ser operado en el Complejo Hospitalario de León por un aneurisma (dialatación del diámetro de una arteria). Se trata de un ponferradino de 62 años, cuya identidad se corresponde con las iniciales M.B.G., al que le reventó mortalmente la aorta cuando se encontraba en Villafranca de Bierzo.
Sucedió el 23 de mayo de 2011 y ahora, la viuda y los dos hijos del hombre que esperaba ser operado han puesto el caso en manos del abogado Manuel Casero, quien acaba de registrar ante la Administración autonómica una reclamación indemnizatoria por importe de 136..058,13 euros. Una cantidad muy parecida al caso reciente publicado en este periódico (19 de abril de 2013) del vecino de Fabero, Luis Canabal, muerto también por la rotura de su aorta en la ambulancia camino de León, tras permanecer nueve meses en lista de espera.
El caso del ponferradino fallecido en Villafranca por aneurisma comienza ya un 3 de abril de 2009, cuando en un reconocimiento médico, el servicio de neumología del Hospital del Bierzo le localiza una «dilatación aneurismática de la aorta torácica ascendente, de 51 milímetro de diámetro transverso, por 50,7 milímetros de diámetro anteroposterior». En 2010 un Tac lo localiza en 4,5 centímetros, lo que significa que iba creciendo. El Hospital del Bierzo lo derivó a León, al servicio de Cirugía Vascular, y el 21 de diciembre de 2010 emite un informe en el que se recoge el aumento de la dilatación de la aorta «a 5,0 centímetros», por lo que se concluye que «es candidato a cirugía de sustitución de aorta ascendente y se le debe de incluir en la lista quirúrgica».
El abogado de la familia del fallecido considera en su reclamación que es importante precisar que es, a partir de este informe y fecha, cuando existe ya «indicación quirúrgica» de este procedimiento. También cuenta que en una consulta un cirujano cardíaco le manifestó la urgencia de la operación por el riesgo de vida que corría. Así, el 26 de enero de 2011 el servicio de Cardiología de León realiza la ecocardiografía prescrita el 18 de mayo del 2009, «ocho meses después de la prescripción de la prueba, arrojando el mismo resultado, con la aorta ascendente dilatada a 49 milímetros y a 6 centímetros de la válvula». El 29 de marzo de 2011 es sometido a un cateterismo y se comprueba que la dilatación aórtica ha crecido. Y es así como a fecha 30 de marzo de 2011, el paciente ahora fallecido es incluido en la lista de espera quirúrgica con prioridad «preferente». Es decir, la reclamación se fundamenta en la fecha del 21 de diciembre de 2010, cinco meses en la lista de espera hasta su muerte, y no la del 30 de marzo de 2011 cuando le dan preferente sin llamarle.