El juicio no se asegura en «un tiempo razonable» por la falta de medios judiciales

Uno de los argumentos esgrimidos por el magistrado del juzgado número 5 de Ponferrada para no prorrogar la estancia en prisión de Tino Pérez hasta la celebración del juicio es que «no se puede asegurar la adecuada tramitación del proceso Ponsferrata en un tiempo razonable, ni se puede aventurar una fecha en que se podrá remitir al tribunal juzgador». Así, el juez apela a dos circunstancias. Por un lado «los insuficientes medios de personal con los que cuenta el juzgado» y, por otro, que el número 5 de Ponferrada «es también el competente en materia de Violencia Sobre la Mujer, y los asuntos relacionados con la violencia de género exigen un trámite preferente frente a otros».

La segunda de las consideraciones hace referencia a la parte económica del proceso. El juez alega que se está tramitando en el juzgado de lo mercantil de León, «por lo que la recuperación del dinero dependerá del resultado de ese proceso» y añaden que el acusado, Tino Pérez, «ha sido inhabilitado desde el punto de vista mercantil». El juez también especifica que «todas las pruebas documentales y testificales ya se han practicado, por lo que no existe riesgo las destruya». Por último, considera que, en relación al riesgo de fuga, el acusado no pudo pagar en el 2011 los 200.000 euros de fianza para salir de la prisión provisional: «Si tuviera los 200.000 euros hubiera salido de prisión, y si el acusado no tiene el dinero y alguien se lo dejase, estaría en libertad sin tener en cuenta el riesgo de fuga».