Adicae cree que las sentencias de preferentes recomiendan una acción colectiva

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae), que desde hace 25 años defiende a los pequeños ahorradores del país de los desmanes de las entidades financieras, considera un inicio las sentencias dictadas hasta la fecha en Ponferrada que anulan un contrato de preferentes, por un lado, y otro de subordinadas, por otro, y obligan al Banco Ceiss a devolver el dinero invertido a sus clientes.

Fuentes de Adicae reconocieron que los dos fallos del Juzgado número dos de Ponferrada —los primeros que se han producido este otoño contra la antigua Caja España— no son mas que la demostración de un fraude masivo que no se puede dirimir en el pano individual, caso a caso. Los tribunales, que tienen encima de la mesa 4 demandas colectivas contra Banco Ceiss, deberán resolver este fraude masivo, a la vez que centenares de afectados se siguen sumando a dichas demandas.

Las dos sentencias, dictadas la pasada semana por la misma magistrada, Amelia María Pérez Mosteiro, condenan al Banco Ceiss a devolver el dinero por entender que la entidad financiera ofreció «información defectuosa» sobre el producto financiero que ofrecía a ahorradores sin los suficientes conocimientos como para comprender el alcance del contrato que firmaban.

Tercer fallo judicial

A estos fallos, esta misma semana se ha sumado una tercera sentencia favorable para los intereses de los preferentistas. El Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Ponferrada ha condenado a Nova Caixa Galicia a devolver 485.000 euros a una octogenaria por la suscripciónde participaciones preferentes con la antigua Caixa Galicia.

Esta sentencia, contra la que cabe recurso, obliga a la entidad bancaria a devolver a la cantidad íntegra invertida en estos productos de riesgo, así como los intereses devengados por esa cantidad, al más alta de las que se han presentado reclamación judicial, desde la fecha de la contratración, entre los meses de junio y noviembre de 2009.