Bankia obligada a devolver 200.000 euros de preferentes a una octogenaria
El juez declara nulos dos contratos porque la mujer no recibió información clara y veraz.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Ponferrada ha condenado a Bankia a devolver 200.000 euros a una mujer octogenaria afectada por las preferentes. Se trata de un nuevo caso en el que el magistrado da la razón a un preferentista berciano y entiende que la entidad bancaria se aprovechó de la falta de experiencia en inversiones y en mercados financieros de su cliente.
La sentencia, dictada el día 25 de este mes, declara la nulidad de dos contratos de suscripción de participaciones preferentes suscritos en los meses de mayo del 2009 y del 2011 por la entidad Caja Madrid, hoy Bankia. Y la condena no sólo a devolver los 200.000 euros, sino también a pagar los intereses legales generados desde la fecha de la contratación de este producto financiero y las costas del juicio.
La demanda, cuya defensa jurídica se ha llevado a cabo desde el despacho de abogados Ábaco de Ponferrada —que también defiende a la asociación de preferentistas afectados por el Banco Ceiss—, fue interpuesta por una mujer de 84 años de edad para tratar de recuperar sus ahorros, procedentes fundamentalmente de la venta de un piso en Madrid para trasladarse a vivir en Ponferrada.
«La juzgadora entiende que los contratos son nulos puesto que la mujer los firmó mediando error invalidante en el consentimiento prestado», explicaron desde el despacho de abogados. Quiere esto decir que la cliente no recibió de la empleada de la entonces Caja Madrid una información clara, veraz y suficiente respecto al tipo de producto contratado, sus características esenciales y sus elevados riesgos. Con ello, la entidad bancaria incumplió «sus obligaciones de información, lealtad y diligencia para con sus clientes a las que viene obligada tanto por imperativo legal como contractual», añadieron fuentes de Ábaco.