Diario de León

La Fiscalía renuncia a recurrir la absolución del celador de Los Ancares

Aprecia un «error de valoración de la prueba», pero la ley no lo incluye como motivo.

El celador ante el juez, el primer día del juicio con jurado en la Audiencia de León.

El celador ante el juez, el primer día del juicio con jurado en la Audiencia de León.

Carlos Fidalgo
Ponferrada

Creado:

Actualizado:

No va a recurrir por recurrir. El fiscal jefe de Área de Ponferrada, Jacinto Villalvilla descartó ayer la presentación de un recursos contra la absolución del celador de la Reserva de Caza de Los Ancares, considerado «no culpable» del incendio que en octubre de 2011 arrasó 305 hectáreas de monte en Porcarizas y Campo del Agua (Villafranca del Bierzo) por el jurado que le ha juzgado en la Audiencia Provincial. La decisión de la Fiscalía deja sola en el proceso a la acusación popular de los grupos ecologistas, que han iniciado una campaña para recibir donaciones con las que financiar el recurso ante Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, después de que tanto el consejero de Medio Ambiente de la Junta, personada como acusación particular, y la Fundación Oso Pardo hayan vinculado su continuidad en el caso al criterio del Ministerio Público.

«El recurso no es viable, no tendría visos de prosperar», aseguró Jacinto Villalvilla. El fiscal aprecia un «error en la valoración de la prueba por parte del jurado» que podría ser motivo de recurso en otro proceso, pero que no figura entre los supuestos que contempla la Ley de Enjuiciamiento Criminal para casos juzgados con jurado. Los motivos para recurrir, insistió está «tasados» en el artículo 846 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el error en la valoración de la prueba» no forma parte de los supuestos. Una sentencia dictada por el Tribunal del Jurado sólo podría recurrirse en caso de que se produjera un quebrantamiento de las garantías procesales, una infracción en la calificación jurídica de los hechos, una disolución del jurado durante el proceso o una vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado.

Villalvilla reconoció que la decisión del jurado, que restó credibilidad a dos testimonios contrarios al celador, a pesar de que el propio fiscal desmontó la coartada de su principal testigo, «ha sido un duro golpe», pero en la ley «no hay un instrumento procesal suficiente» para continuar. «No vamos a recurrir alegremente si no podemos presentar un recurso en condiciones», argumentó.

Fuentes de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, reiteraron ayer que la Junta irá «de la mano» de la Fiscalía, aunque acaban de recibir la sentencia y aún deben estudiarla.

tracking