Valcarce acusa al PSOE de Carracedelo de no defender los intereses de los vecinos
Equipo de gobierno de Carracedelo en la rueda de prensa de ayer.
El equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Carracedelo ha acusado a la oposición socialista de alinearse con una constructora en contra el interés general del municipio. Así lo afirma, el regidor, Raúl Valcarce, en contestación a las críticas efectuadas por los socialistas en las que aseguraban que por un auto judicial el ayuntamiento debería abonar 35.000 euros por la dirección de obra de la reforma de la casa consistorial y además imponía medidas coercitivas contra el alcalde y el secretario.
«El portavoz del PSOE da una rueda de prensa el 5 de diciembre diciendo que nos imponen medidas coercitivas, ignorando u ocultando la existencia de un auto judicial del día 3 en el que nos dicen que no ha lugar esas medidas porque el ayuntamiento ha abonado los emonumenos de esa dirección de obra, y que no son los 35.000 como decían, sino 15.000 euros», apunta Raúl Valcarce.
Según el regidor, la polémica por la dirección de la obra de la reforma del ayuntamiento surgió «porque este equipo de gobierno no tragó con las peticiones Construcciones Basante, que tras la adjudicación, presionó con modificaciones, y este equipo de gobierno dijo no, y se rescindió el contrato».
Una vez producida esta rescisión —avalado por el dictamen previo del Consejo Consultivo de Castilla y León y dos sentencias en firme—, según el equipo de Gobierno, desde la constructora se procedió a reclamar la dirección de obra. «Algo que por las cláusulas de licitación y en la firma del contrato, habían aceptado que corría a cargo de la empresa». Por este motivo, desde el equipo de Gobierno del PP no entienden que el PSOE se haya posicionado con la empresa, en vez al lado del Ayuntamiento.
Desde el equipo de Gobierno, además de desmentir las acusaciones de la oposición socialista, han anunciado «un procedimiento nuevo contra la empresa, que está en concurso, por vicios ocultos en la construcción» por las deficiencias detectadas a posteriori. Valcarce terminó asegurando que «menos mal que resolvimos el contrato, porque sino no se habrían realizado las obras».