Fiscal, Junta y Fundación Oso Pardo recurren la absolución del celador
Presentan a última hora recursos supeditados al de Ecologistas en Acción.
Alberto G. abrazado por su familia al ser declarado «no culpable».
No se rinden. La Fiscalía de Área de Ponferrada, la Junta de Castilla y León y la Fundación Oso Pardo se han sumado en cascada al recurso presentado por Ecologistas en Acción contra la absolución del celador de la Reserva de Caza Los Ancares acusado de quemar más de trescientas hectáreas en Porcarizas y Campo del Agua en octubre de 2011.
Según confirmaron ayer a este periódico fuentes de la Consejería de Medio Ambiente, y el propio fiscal jefe, Jacinto Villalvilla, el Ministerio Público y la acusación particular que ejerce la administración autonómica han aprovechado a última hora la posibilidad de presentar un recurso supeditado al de Ecologistas en Acción antes de que concluyera el nuevo plazo legal el pasado martes. Antes de la confirmación de la Junta y de la Fiscalía, la Fundación Oso Pardo (FOP), personada como acusación popular, también anunció que se unía al recurso ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León
Las tres partes argumentan que la sentencia de la Audiencia Provincial y por extensión los miembros del jurado que absolvió a Albergo G. G. no motivaron de forma suficiente las razones por las que no dieron credibilidad al testimonio de los dos testigos que declararon que vieron el vehículo del celador detenerse en la zona donde se propagó el incendio y cómo comenzaba a arder el monte en el lugar donde se había bajado su conductor.
Los recursos se basan en la jurisprudencia del Tribunal Supremo en un caso similar, según explicaron a este periódico fuentes de la Fundación Oso Pardo. «Existen razones para que la sentencia sea revisaba», aseguró la FOP en un comunicado oficial difundido en su página web. «Consideramos muy importante que este tipo de delitos no queden impunes», añadió la fundación.
Los recursos también señalan cómo durante el juicio quedó desmontada la coartada del acusado, que aseguró que en el momento del incendio tomaba café con una vecina de la zona que se derrumbó durante la vista oral en la Audiencia después de que el fiscal pusiera en evidencia las contradiciones de su testimonio. «Es un testimonio que quedó desacreditado», declaró ayer Villalvilla, preguntado por este periódico.