Urcacyl impugna la resolución de la Junta por la que se convoca pleno de la DO

La elección del nuevo mandamás de la Denominación de Origen de los Vinos del Bierzo suma y sigue. Cuando parecía que la convocatoria de pleno para el próximo lunes iba a ser el desenlace del serial que tiene al Consejo Regulador de los caldos de la comarca como escenario, el sector de las cooperativas, con tres vocales en el ente, ha decidio interponer un recurso de reposición «previo a un contencioso administrativo» contra la resolución dictada por la dirección general de Industrias Agrarias (en la que aceptaba la dimisión del presidente González Verdial y nombraba un presidente de sesiones) y advierte que la celebración del pleno convocado para el próximo lunes supondría una flagrante ilegalidad.

Urcacyl remitía en el día de ayer sendas notificaciones. La primera a la propia dirección general de Industrias Agrarias en la que anunciaban la presentanción del recurso de reposición contra la resolución de la Junta. En la argumentación de este recurso se apunta que «el director general de Industrias Agrarias y Modernización de Explotaciones no tiene competencia para dictar la resolución recurrida, por lo que nos encontramos con una resolución nula de pleno derecho».

Incidiendo en la nulidad de la resolución, desde Urcacyl se apunta que «ha sido dictada prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido». En este sentido señalan que «a partir del 19 de mayo ya no caben ni nombramientos ni convotatorias de plenos, ni ninguna otra cuestión que no sea que la consejera de Agricultura y Ganadería nombre nuevo presidente».

Según Urcacyl, es todavía más grave el fondo de la resolución, ya que, a su juicio, «la misma no tiene desperdicio». Y es que para el sector de los cooperativistas «faltan a la verdad en la narración de los hechos, pues se han celebrado reuniones, y en ningún sitio figura que tengan que ser plenos».

Es más, según Urcacyl, «la resolución, en su fundamento de derecho segundo, resulta ser una verdadera chapuza interpretativa de la norma, tergiversando torticeramente su contenido y literalidad, incluso se llega a efectuar una interpretación de la misma como si de un juez se tratase».

Por todo ello, piden la suspensión de la resolución que dio origen al nombramiento de presidente de sesiones, y de la decisión de éste de convocar pleno para el próximo lunes.

La segunda de las comunicaciones remitidas por Urcacyl tuvo como destinarario al secretario de la DO. A este le advierten de que se está cometiendo una ilegalidad «en la que no vamos a participar», y le piden que realice un informe en el que «teniendo en cuenta el reglamento del Consejo y la normativa aplicable, indique el procedimiento a seguir».