‘Corta y pega’ de Gil y Carrasco y la web de Patrimonio Natural

Entre los escritos de alegaciones presentados por distintos colectivos destaca el presentado por el colectivo conservacionis Tyto alba. Entre sus 22 alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental, algunas poner en entredicho «la validez y el rigor del documento» presentado por la empresa. Así no dudan en calificar el estudio como «pésimo y ridículo; basado en copiar párrafos del escritor Gil y Carrasco y de la página web de Patrimonio Natural».

También rebaten el argumento esgrimido por la empresa en relación a los puestos de trabajo que justifican la explotación, algo que, a su juicio, «no es comparable con el desarrollo turístico que genera la proximidad de Las Médulas en toda su área de influencia». El colectivo también detecta omisiones importantes «como la emisión de partículas, la inexistencia de informes y mediciones sobre vibraciones provocadas por las voladuras y la balsa de decantación, o no incluir ni citar los humedales catalogados en las proximidades». Por su parte Ecobierzo y la Asociación de Amigos de los Montes Aquilianos se mostraron tajantes asegurnado que la única opción posible para la cantera es «el cese progresivo de la actividad hasta su cierre definitivo»