La FOP cuestiona el uso del jurado popular para juzgar delitos de incendio
Tanto la Fundación Oso Pardo (FOP) como Ecologistas en Acción adelantaron ayer que estudiarán la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo, mientras que la Fiscalía da bueno el fallo.
La FOP, que se personó como acusación particular porque en la zona devastada por el incendio es cada vez más habitual la presencia de osas con crías, sí cuestionó abiertamente que los delitos de incendio deban juzgarse a través del Tribunal del Jurado porque entiende que entre sus miembros puede darse cierta permisividad. «El delito de incendio no es apto para ser decidido por un jurado, pues parte de la sociedad sigue teniendo mucha permisividad con este tipo de delitos cuando no hay pérdidas humanas», explicó la fundación en una nota de prensa.
El abogado de la FOP, Carlos González Antón, había fundamentado su recurso en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la necesidad de motivar los veredictos de forma fehaciente y valora ahora la posibilidad de presentar un nuevo recurso precisamente ante el propio Tribunal Supremo porque sigue creyendo que su doctrina «es aplicable» en este caso. La FOP reclamó «una implicación mayor de la sociedad» para combatir los delitos de incendio.
Más prudente se mostró el consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, que había dado instrucciones al abogado de la administración autonómica para que recurriera la absolución del celador. Silván mostró su «respeto absoluto» por la sentencia del TSJ, informa Ical, y recordó que la Junta «ha utilizado todos los medios que teníamos a nuestro alcance para que se recurriera, siempre de la mano del Ministerio Fiscal». Y recordó que detrás del 93 por ciento de los incendios forestales está la mano del hombre.