El TSJ rechaza la aprobación de las normas urbanísticas de Vega de Espinareda
El regidor lamenta el retraso y los gastos que acarreará la decisión y apunta a la Junta para sufragar un nuevo proceso.

Vista panorámica de la localidad de Vega de Espinareda.
Lo que comenzó siendo un litigio entre particulares ha terminado tumbando las normas urbanísticas de Vega de Espinareda. Y es que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha decidido declarar «nula de pleno derecho» la decisión de la Consejería de Fomento de proceder a la aprobación definitiva de este documento.
«El Tribunal no entra ni a valorar el asunto, sino que se agarra a un defecto de forma por las fechas en la que se aprobaron distintas partes del procedimiento y falla a favor del recurso interpuesto», apunta el regidor de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez.
Un recurso contencioso-administrativo interpuesto por Escelita Rodríguez contra la decisión de la Junta de Castilla y León, de fecha de 4 de diciembre de 2006, de aprobar de forma definitiva las normas urbanísticas de Vega de Espinareda.
El fallo del Alto Tribunal de Castilla y León en contra de la Junta de Castilla y León y Vega de Espinareda, aunque esperado, ha provocado que el regidor de este municipio tenga que lamentar el perjuicio que se le va a ocasionar al consistorio. «Por un lado tenemos que lamentar el retraso que se nos presenta en la aprobación de un nuevo documento con las normas urbanísticas municipales, que en el mejor de los casos podemos estar hablando de dos años, y por el otro, el perjuicio económico que nos ocasiona», explica Rodríguez «ya que el dinero que vamos a tener que destinar a la redacción de otro proyecto de normas urbanísticas lo vamos a tener que detraer de otras cosas a las que lo podríamos dedicar».
Según los cálculos municipales, el montante económico que tendrá que destinarse a esta nueva redacción de las normas urbanísticas podría rondar los 50.000 euros. «Una cantidad para la que esperamos contar con la colaboración de la Junta de Castilla y León, no en vano ella fue una administración implicada en la toma de la decisión ahora rechazada por el juez».