«Hay que abrir más salas de vistas y estancias para videoconferencias»

Ha sido elegida nueva juez decano del Palacio de Justicia de Ponferrada, aunque su nombramiento todavía no es formal. A expensas de ello, la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 7, encara esta nueva etapa dispuesta asumir retos y siendo consciente de que los primordial ahora es lograr la estabilización de la Nueva Oficina Judicial para, más adelante, pensar en la separación en jurisdicciones.

—¿Cómo encara esta nueva etapa?

—Es una etapa emocionante por asumir mayores retos, pero, por otra parte, no deja de ser una etapa difícil, de mayor grado de responsabilidad, de tomar decisiones que van a ser difíciles, porque no siempre van a contentar a todos; de tener que prestar atención a otra serie de actividades más allá de la función jurisdiccional.

—Llega en el momento en el que se está produciendo el gran cambio con la implantación de la Oficina Judicial y todavía quedan pendientes grandes retos como la implantación del expediente digital o el tan reclamado refuerzo del Juzgado de violencia de género.

—La situación del Juzgado número 5 no es una cuestión directamente de Decanato. Efectivamente ha tenido un refuerzo y en este momento se encuentra con una exención en el ámbito civil bastante fuerte, con lo cual en principio debería compensar la situación actual que tiene. Pero bueno, todo es ir viendo cuáles van a ser los números, puesto que ahora también hemos tenido una modificación legislativa que puede afectar, y en función de eso podría haber reajustes, pero eso depende de la Junta de Jueces, que es la que aprueban una reducción de carga de trabajo para ese juzgado. En lo que respecta a la Nueva Oficina Judicial, ahora mismo lo que estamos afrontando muchas son problemas de asignación de funciones, porque no sabemos hasta qué punto determinada función se atribuye a unos, a otros o queda repartida. No tenemos ese conocimiento, todavía estamos estudiando los protocolos.

—Ya se han producido las primeras quejas, más a allá de la de los funcionarios. También los abogados han denotado disfunciones.

—Los primeros afectados por el cambio de funcionarios somos todos los jueces, que nos hemos visto privados de la plantilla ordinaria que teníamos porque hay una oficina de registro, hay un lugar donde se hacen las ejecuciones que eso supone que nosotros dejamos de tener funcionarios asignados a esas ejecuciones. Todavía tendremos que ver la celeridad con la que podremos acceder a otros asuntos que anteriormente teníamos en nuestro propio juzgado. En cuanto a los funcionarios, no cabe duda de que es problemático, porque yo estoy percibiendo que muchos se encuentran un poco desubicados.

—¿Cuáles son las principales carencias del Palacio de Justicia de Ponferrada?

—A nivel estructural, es decir, del propio edificio, nos harían falta un par de salas de vistas más que, por lo visto, están previstas y en principio se ubicarán en las antiguas instalaciones del Juzgado de Instrucción número 5. Y, por otra parte, sería muy útil poner dos estancias para videoconferencias o para la grabación de comparecencias que no son vistas. Eso agilizaría muchas de las actividades que nos vemos obligados a realizar en la oficina o, muchas veces, en salas, sobre todo si se tiene en cuenta que no hay tantas salas de vistas como juzgados y habitualmente un juzgado necesita casi a diario una sala de vistas. Por ejemplo, si un juzgado nos solicita por exhorto tomar declaración a alguien o que comparezca como testigo en un juicio que está siendo, por ejemplo, en Pontevedra, nos vamos a ver en la obligación de buscar una sala de vistas y reservarla durante el tiempo que dure ese juicio para que una persona declare como testigo, lo cual impide que nosotros que estamos aquí podamos celebrar nuestras propias vistas. Sin embargo, si tuviéramos una sala específicamente habilitada para eso se liberarían salas de vistas en momentos en los que son necesarios para jueces de aquí.

—Y a otros niveles, ¿qué falta?

—Siempre decimos que nos vendría muy bien tener refuerzos a nivel de funcionarios, pero como no está previsto creo que se va a quedar en una aspiración. De momento tampoco tenemos números suficientes para solicitar un juzgado número 9 de Primera Instancia e Instrucción, que es lo que posibilitaría la separación automática de jurisdicciones, otro de los objetivos.

—Hablar entonces de una sección de la Audiencia Provincial en Ponferrada es una utopía.

—Creo que la primera aspiración debe ser, ya sea conseguir el noveno juzgado y con ello conseguiríamos automáticamente la división de jurisdicciones, o bien la división de jurisdicciones. Ya una sección de la Audiencia Provincial aquí sería magnífico y si tenemos posibilidad de luchar por ella, por supuesto se luchará; pero creo que, en este momento, tenemos una necesidad prioritaria: la estabilización de la Nueva Oficina Judicial, que es la que nos va a dar mayores quebraderos de cabeza. Hasta que no tengamos unos datos claros de cómo está afectando la Nueva Oficina Judicial y todo el cambio legislativo reciente, lo que no se producirá como mínimo antes de tres meses, no podemos ni siquiera dilucidar las necesidades que tenemos.

—¿Siguen constituyendo las preferentes la mayor carga de trabajo en materia civil?

—Ya hemos despejado bastante las situación de preferentes y aunque los hipotecarios siguen entrando en forma de ejecución, ha bajado un poco el número de ejecutorias hipotecarias. Sin embargo, ha comenzado un nuevo ciclo, el de las acciones adquiridas en bolsa a bancos cuya situación contable no era lo que aparentaba ser. La afluencia de preferentes ahora se va a ver sustituida por esta, por lo cual, el civil va a seguir siendo la carga mayor de estos juzgados.