La jueza da la razón a Macías y anula su expulsión como socio de la ARMH

El que fuera vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Santiago Macías, ha ganado la batalla a la actual junta directiva de la ARMH. La magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Ponferrada ya ha dictado sentencia sobre la demanda presentada por el también concejal del Ayuntamiento de Ponferrada contra la directiva de la asociación que él mismo fundó por su expulsión como socio. La jueza falla en favor de Macías y anula el acuerdo de la asamblea en la que se acordó sus suspensión. Argumenta, para ello, que ninguno de los hechos, algunos graves, que se le atribuyen a Santiago Macías resulta probado y niega la existencia de algún expediente que justifique su suspensión, como así lo defendió la junta directiva. Además, subraya la «indefensión» del demandante.

En este punto, el ex vicepresidente y, a razón de la sentencia, todavía socio de la ARMH anuncia acciones penales si quienes le apuntaron con el dedo acusador no se retractan de los «delitos» y «calumnias» que le imputaron y pide la dimisión de la junta directiva al completo, integrada por Emilio Silva (presidente), Marco Antonio González (vicepresidente) y otras dos pesronas.

«Analizados los hechos que se le atribuyen, ninguno de ellos resulta definitivamente probado o tiene entidad suficiente como para ser considerado contrario a los intereses de la ARMH, sino meramente contrarios a los intereses de las personas que en este momento rigen la junta directiva (...). Es decir, no existe actuación contra la asociación, sino una labor de desgaste hacia la junta directiva, pero enmarcada dentro de su derecho como socio a tener un criterio distinto sobre la llevanza de la asociación, sin que tal motivo pueda ser objeto de una suspensión», considera la jueza en su sentencia, incidiendo de una manera especial en la ausencia del expediente al que se agarraba la dirección de la ARMH para justificar su acción y que —dice— ni se ha presentado a la asamblea de socios ni se ha aportado a la causa judicial. «En el acta de la asamblea, la junta directiva indica que el expediente tramitado está a disposición de todos los socios sin indicar dónde se encuentra el mismo. Debe añadirse que tal expediente, en caso de existir, no ha sido aportado a las actuaciones (...). En definitiva, se considera que dicho expediente jamás existió».

En cuanto a algunos delitos que se le atribuyen, como el «acceso la laboratorio de Ponferrada y la retirada de documentación propiedad de la ARMH», la jueza entiende que «tales hechos debieron ser denunciados» si realmente se produjeron. Por lo tanto, la magistrada «desmonta uno por uno» los hechos descritos por la junta directiva de la asociación, resumió ayer Santiago Macías, considerándose víctima de una «persecución política» que atribuye a Emilio Silva después de que éste supiera que iba a formar parte de la lista del PSOE en las elecciones municipales de 2011.

Como socio, Macías pedirá la dimisión de la directiva y apela al resto de socios a que hagan lo mismo para —dijo— no manchar más la imagen de la ARMH. Además, Macías pide que las costas judiciales salgan del patrimonio personal de «quienes han perpetrado este atropello» y nunca de la asociación que —resaltó— «es sagrada para mí».

Visiblemente emocionado, Santiago Macías, agradeció el apoyo que durante este tiempo ha recibido no sólo de sus compañeros de partido, sino también de otras siglas.