Suspendido el juicio por el incendio del Pajariel tras enfermar la fiscal
La Audiencia fija la celebración de la vista oral entre los días 9 y 12 de mayo próximo.
El acusado, entrando en las dependencias policiales. L. DE LA MATA
miguel ángel zamora | león
La indisposición repentina e inesperada de la representante del Ministerio Fiscal obligó ayer a suspender la vista programada en la Audiencia Provincial de León para la semana próxima de cara al juicio que se seguirá en la capital contra el joven ponferradina acusado de provocar un incendio en el Monte Pajariel de Ponferrada. El aplazamiento retrasa dos meses la celebración del juicio, que se desarrollará por el sistema del jurado popular y tendrá lugar ahora entre los días 9 y 12 de mayo próximos.
Esta contingencia comprime aún más el calendario de juicios pendientes de celebración en el Palacio de Justicia y demora la resolución del caso, cuyo origen data del 27 de agosto de 2012, cuando presuntamente provocado el incendio por el imputado, comenzaba a arder de noche el monte Pajariel, por la cara sur de Ponferrada. Avanzó desde Toral de Merayo y San Lorenzo. La policía identificó en la zona al joven, que un mes más tarde resultó detenido de acuerdo a las pruebas de que se dispuso en la investigación.
El berciano D.R.G. se enfrenta a una petición de pena de tres años de cárcel, el pago de una indemnización de 625.000 euros por responsabilidad civil y 16 meses de multa. Esta es la acusación del Ministerio Fiscal como acusación de los intereses públicos.
Dos días después, los servicios de extinción de incendios de la Junta de Castilla y León dieron por finalizadas las tareas. Después de tres días ardiendo el monte, se perdieron 97,5 hectáreas de masa forestal, 85 de ellas las cuales eran arboladas.
El 7 de septiembre de ese mismo año la Policía Nacional detuvo al imputado como presunto autor de lo sucedido. Está acusado de comprar gasolina para quemar el monte y alertar de lo sucedido por teléfono a las autoridades. El 27 de septiembre del mismo 2012 el joven quedó en libertad provisional sin fianza por salir de la cárcel debido a que no se consideraba que existiera riesgo alguno de que se diera a la fuga o que en libertad perjudicase la investigación.