El autor del incendio del Pajariel eligió «el punto más explosivo»
Las forenses creen que el acusado no responde al perfil de pirómano «pero tiene problemas».
El acusado, sentado en el banquillo el primer día del juicio. F. OTERO PERANDONES
miguel ángel zamora | l eón
El autor del incendio del Monte Pajariel eligió «el punto más explosivo posible» para iniciar el incendio. Los tres autores del informe técnico sobre el fuego que quemó 97 hectáreas en la noche del 27 de agosto de 2012 en pleno corazón de Ponferrada no tienen ninguna duda de que la persona que puso en marcha el suceso sabía qué lugar estaba eligiendo y que incluso la hora tampoco fue casual: «Empezó a arder a las 21,30 y el último equipo de vigilancia acaba su turno a las 21.15 horas».
Pero ahora queda por dilucidar si David Rodríguez, el berciano de 26 años al que se juzga estos días por el sistema del jurado popular en la Audiencia Provincial de la capital, es la persona que prendió la primera llama. «Fue un mecherazo, como decimos nosotros vulgarmente. No se utilizó ningún artefacto. El punto elegido permite escapar rápidamente, no tenemos ninguna duda de que fue al lado del camino con lo cual se facilitaba la huida rápida y de haber gente por la zona, hubiesen corrido mucho peligro porque se extendió a toda velocidad. Estamos seguros de que la mayor parte de lo que se quemó ardió en la primera hora y media del incendio».
Sucede sin embargo que quedan interrogantes en el aire. El magistrado presidente, Teodoro Sandoval, se lo hizo saber a los peritos. «¿Vio alguien huellas de ruedas de vehículo? ¿Alguno de los participantes en las tareas de extinción vio en el primer momento algún coche en la zona del incendio? ¿Hay alguna prueba directa de que el acusado fuera el autor de los hechos?» La respuesta fue la misma en los tres casos: «No».
HOY, lOS iNFORMES
Así las cosas, todo queda pendiente de lo que deparen hoy los informes de las partes. El Ministerio Fiscal no tiene duda de que el investigado fue quien provocó el fuego. No disfruta con los incendios, tampoco responde al perfil habitual de un pirómano y las forenses psiquiatras que lo evaluaron están convencidas de que dice la verdad cuando afirma que no siente ningún tipo de placer con las escenas de los fuegos. Lo dijeron las doctoras por la mañana y por la tarde lo corroboraron los peritos: «Solamente pudo haber tres causas para el incendio, que el autor tuviera afición a contemplar los operativos de extinción, que tuviese alguna animadversión a alguna utilización de carácter público de ese suelo o que hubiera tendencias pirómanas». Sin embargo, las dos psiquiatras insistieron en que presenta un trastorno de la personalidad que puede venir dado por carencias afectivas. Fue criado por sus abuelos, presenta un carácter rebelde y tiene problemas para aceptar las normas impuestas. Si fue él quien inició la quema, es por su carácter un tanto anti social, según las forenses.
CARenCIaS AFECtivaS
«Muestra rasgos de carencias de tipo afectivo», explicaron las psiquiatras. «Por eso se rebela contra las normas establecidas y tiene la sensación de que la policía lo persigue. No es un pirómano, pero sí presenta una patología psicológica». El jurado popular deberá considerar si eso le exime de su responsabilidad penal o si podría servir para atenuarle una posible pena. «Sabía lo que hacía y era consciente de sus actos», remarcaron no obstante las psiquiatras.
Un vecino de San Lorenzo declaró ayer en el juicio que se sorprendió de que alguien ajeno a ese área anduviera por allí a esas horas de la noche y lo conminó a que se identificara ante la policía. «No hubo ningún enfrentamiento con él, pero nos parecía raro».
Así se inició el camino de las sospechas que lo han llevado hasta el Palacio de Justicia, donde hoy su defensa tratará de demostrar que nada está demostrado, básicamente. Nadie le vio subir al monte. Nadie le vio prender la llama. Lo que hay son una serie de indicios que apuntan en una misma dirección.
Pero será el jurado el que tenga que evaluar la solidez que tienen. Por de pronto, sus miembros se lo están tomando de forma bastante activa y ayer volvieron a plantear varias preguntas en el transcurso de la sesión. Es la confirmación de que el ciudadano medio cree en su participación activa en la justicia más de lo que parece...