USE arremete contra Merayo por un programa festivo «vergonzante»
El grupo del ex alcalde considera la programación «cutre» y propia de hace décadas.
Los concejales Samuel Folgueral y Santiago Macías. ANA F. BARREDO
dl | Ponferrada
El equipo de gobierno municipal de Ponferrada tuvo ayer la primera crítica sobre la organización de los festejos de la Encina. El grupo municipal USE Bierzo que dirige el ex alcalde Samuel Folgueral puso de manifiesto a través de una nota de prensa que se suman «a lo que ya hemos constatado que es profunda decepción de gran parte de la población de Ponferrada con todo lo que tiene que ver con la gestión de las fiestas de la Encina 2016». Hablan de «un desastre, en general, certificado por la presentación en el día de ayer (martes): tardía, sin contenido y sin explicaciones de por qué los habituales caprichos de la alcaldesa alteran el normal desarrollo del programa».
Consideran que «Ponferrada no se merece que el programa de fiestas se distribuya apenas unas horas antes de la inauguración de Cima, como no se merece que esté plagado de relleno o que se repita en la revista oficial la publicación de propaganda partidista, que si es vergonzante por sí misma lo es más a tenor de la absoluta inacción de este equipo de gobierno».
Sostienen que el comentario sobre las fiestas de la Encina no puede quedarse en la habitual crítica a la programación, y añaden que «la alcaldesa de Ponferrada debería ofrecer varias explicaciones acerca del funcionamiento de su equipo de gobierno, que es el que nos ha llevado a semejante desolación». «Para empezar, debería de dar las razones por las cuales se apresuró al inicio de su mandato a ponerse al frente del Patronato de Fiestas -debió detectar la presencia de fotógrafos- para abandonar la presidencia a hurtadillas después de que sus propios caprichos valieran en 2015 para generar una deuda al propio Patronato que sigue sin abonarse. Claro, que todos estos cambios y dislates no pueden ser certificados en el organismo encargado de velar por la organización de las fiestas porque la sra. Fernández ha hurtado al resto de los grupos y a la propia ciudadanía el derecho a la participación o al debate sobre la Encina 2016 al no convocar al Patronato para ofrecer un solo dato sobre su gestión en este área».
Eso lo consideran «particularmente alarmante teniendo en cuenta que el gobierno de la citada sra. Fernández es sumamente débil en número y, sobre todo, en capacidad de trabajo». «Al Patronato y a su actual presidenta le tocará en su momento asumir el fracaso habida cuenta de la habilidad de la alcaldesa para escurrir el bulto, pero todos sabemos quién está detrás del desastroso baile de fechas, de la errática contratación de actos y de la cutrez que inunda un programa pobre y carpetovetónico propio de los años setenta del siglo pasado». También hablan desde USE de «las incongruencias del inexistente método de trabajo de este equipo de gobierno». «No se entiende que en 2015 el capricho de la alcaldesa obligara a la contratación de dos orquestas por día -capricho que provocó un agujero en las cuentas del Patronato que sigue sin subsanarse- y que en 2016 haya varios días de fiesta sin verbena».