El PSOE pide que se investigue la obra de entrada a Villafranca
Esta es la calle de la polémica, la Calvo Sotelo de Villafranca. DL
M. F. | Ponferrada
El grupo socialista de Villafranca acusó ayer al alcalde popular, José Manuel Pereira y el anterior mandatario Agustín García Millán de actuar con negligencia en las gestiones y pagos de la obra de entrada a la villa por la calle Calvo Sotelo, y que ha ocasionado que esta misma semana se aprobase en pleno una modificación de crédito de 47.000 euros para hacer frente a los intereses que ha desencadenado la sentencia judicial dictada tras el impago de dicha infraestructura. «Es inaceptable que al final los contribuyentes, los ciudadanos de este municipio tengan que pagar por las nefastas actuaciones de sus representantes. Por todo ello presentaremos en este Ayuntamiento la creación de una Comisión de Investigación y así depurar las responsabilidades de los verdaderos culpables», finalizaban su nota de prensa emitida en la pasada jornada.
Desde el PSOE indican que consta la existencia del acta de recepción de la obra el 29 de marzo de 2010, con García Millán y ostentando los puestos de teniente alcalde y concejal de Obras el actual alcalde de Villafranca del Bierzo, José Manuel Pereira. «En la cláusula correspondiente se fijó el plazo para el abono del contrato, recogiéndose explícitamente que ‘los trabajos serían abonados al contratista dentro de los 30 días naturales siguientes a la fecha de expedición de la obra’. Dicho pago no se efectuó. Existiendo un plazo de garantía del contrato de un año, hasta el 29 de marzo de 2011, por posibles alegaciones al respecto, tampoco consta acreditado que se procediera por parte de los responsables, D. Agustín García Millán y D. José Manuel Pereira Vega, a rechazar la recepción de la obra por escrito dejando constancia de los motivos para ello, teniendo en cuenta que el mandato de su legislatura duró hasta Junio de 2011, teniendo tres meses para ello», expresan los socialistas.
De esta forma, añaden que quiere decir esto «que ni realizaron el pago de la obra indicada, ni alegaron ningún motivo de reclamación por escrito por defectos observados en la obra durante el año de garantía del contrato, trasladando el problema a la siguiente legislatura». Además significan lo siguiente: «No sabemos tampoco dónde se invirtió la subvención recibida para la realización de la obra ni a qué partida presupuestaria, pasando de un coste de 71.000 euros a los 137.000 euros generados actualmente en total con los intereses». La obra se ha ido pagando en varias fases y lo último fueron los 47.000 euros.