La mesa no se desvía de la propuesta planteada por Merayo para la basura
Dos de los cuatro técnicos optaron por no ratificar la opción de selección a favor de Urbaser.
Camión de recogida de residuos sólidos en Ponferrada, en imagen de archivo. L. D. M.
dl | Ponferrada
Lo había propuesto Fernández Merayo a la mesa —como se le ha recriminado desde algún partido de la oposición por no mantener la discreción debida en este proceso— y la mesa de contratación lo ratificó en su reunión de ayer. Cuatro votos a favor y dos abstenciones. Ese fue el resultado de la votación para readjudicar el contrato de la basura de Ponferrada. Cuatro votos a favor —los que habrían emitido los dos representantes políticos, el concejal de Medio Ambiente, Roberto Mendo y la edil de Hacienda, Amparo Vidal, junto al técnico de la materia y el de intervención—, frente a dos abstenciones —pronunciamiento por el que se habrían decantado tanto el asesor jurídico como la secretaría general—, que han decidido entregar el contrato de la basura en la ciudad para los próximos 17 años a la empresa Urbaser.
Una decisión en la que la parte política se ha mostrado ‘monolítica’ sobre la interpretación de la sentencia del TSJ del pasado mes de junio de 2016 así como ante el requerimiento juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de León, de fecha de 22 de enero, en el que advertía de la posibilidad de imponer multas coercitivas o exigir responsabilidades patrimoniales a autoridades, funcionarios o agentes sino actuaban en un plazo de veintedías desde su resolución.
Por el contrario, la parte técnica, y más en concreto la vertiente más jurídica de los componentes de la mesa, no habría dudado en manifestar sus reparos sobre el proceder adoptado por la mayoría, lo que se recogería en un escrito exponiendo las objeciones que le llevaron a no poder dar el apoyo a la resolución adoptada por los cuatro miembros de la mesa antes mencionados. Un escrito que acompañará al dictamen de la comisión que conocerán los grupos políticos en comisión, ‘estación’ previa a la aprobación definitiva que realizará el Pleno —Fernández Merayo ya había advertido de su intención de llevar este punto al Pleno ordinario que se celebrará a finales de mes—.
En la decisión de los técnicos habría pesado el hecho de que, como defendió la primera adjudicataria, los errores que fueron denunciados por aparecer en su plica, también estarían presentes en la oferta por la empresa por la que ahora se ha decantado la mesa de contratación. Una circunstancia que, según fuentes jurídicas, podría llevar a la declaración de una nueva nulidad ‘por alcance’ de mediar denuncia por parte de la empresa a la que ahora se le ha quitado el servicio, FCC. En este callejón sin salida en el que Merayo ha metido al Ayuntamiento de Ponferrada por el conflicto del contrato de la basura, parece claro que quienes peor están condenadas a pasarlo son las arcas municipales. Y es que tras la decisión de la mesa de contratación adoptada ayer, se abre la puerta para que la anterior adjudicataria reclame al Ayuntamiento —más allá de pelear por el contrato— indemnizaciones millonarias –sólo el lucro cesante se elevaría por encima de los 5 millones de euros— en concepto de daños y perjuicios causados.