Diario de León

Merayo defiende la legalidad del párking y USE cuestiona las tres versiones dadas

La alcaldesa atribuye el retraso de las obras a las bajas temperaturas para la cimentación.

Escrito de Mendo. DL

Escrito de Mendo. DL

Publicado por
León

Creado:

Actualizado:

dl | Ponferrada

La alcaldesa de Ponferrada, la popular Gloria Fernández Merayo, rechazó que haya irregularidades en el proyecto para abrir un nuevo aparcamiento en la parte alta de la ciudad, junto al canal de Cornatel. La alcaldesa responde así a las criticas de USE Bierzo y destaca que no se pueden gastar en la compra del solar del aparcamiento cerrado 3 millones de euros, que es el presupuesto de obras. «Viene con la ley en la mano, unas veces acertaremos más y otras menos», dijo Merayo, al tiempo que decía que «es una solución que se acomoda muy bien» a la disponibilidad. Y sobre lo que había dicho de que se abriría en estas navidades reseñó que «es verdad que con estas temperaturas tan gélidas el hormigón es lo que tiene, que hay una dificultad técnica».

Ante estas declaraciones, desde USE se indicaba ayer que el concejal de Obras, Roberto Mendo, le dijo por escrito y firmado «que no hay expediente, que son sólo obras de desbroce con medios municipales y por lo tanto sin proyecto ni presupuesto». Remarca el grupo de Samuel Folgueral que el concejal de Urbanismo, Ricardo Miranda, afirmó «que se debe proceder a un cambio de uso mediante una modificación de planeamiento y que por lo tanto no habrá aparcamiento de vehículos en esa parcela estas Navidades». Y ante lo dicho ahora por la alcaldesa, atribuyendo a problemas «climatológicos» y a «la cimentación del hormigón» el parón de las obras que en principio se acababan y habría aparcamiento público antes de fin de año, y que se está haciendo todo ajustado a la ley, USE expone sus siguientes conclusiones: «a) tres versiones distintas de tres miembros del mismo equipo de gobierno. b) Analizadas una a una. Si es cierto lo facilitado por escrito por el Sr. Mendo (en el fondo lo único administrativamente existente y por lo tanto se supone legal), la Sra. Alcaldesa miente o está ejecutando una obra ilegal. Si es cierto lo que dice la Sra. Alcaldesa y no nos ha facilitado ninguna documentación (pedida por escrito el 07.12.2017 y sin contestación) el Sr. Mendo con su escrito ha incurrido en falsedad en documento; Y si es cierto lo indicado por el Miranda y Mendo, la Alcaldesa está ejecutando una obra ilegalmente».

tracking