USE defiende que el presupuesto anulado es legal y califica de «ruin» al cogobierno

c. f. c. | ponferrada

El portavoz de USE-Bierzo y ex alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, defendió ayer la legalidad del presupuesto municipal de 2015 anulado por un juzgado de lo contencioso de León y tildó de «ruin y desleal» al cogobierno del PP y Coalición por el Bierzo por reclamarle responsabilidades por los efectos que podría tener la sentencia. En una comparecencia junto a los ediles Santiago Macías y Cristina López Voces, Folgueral y sus ediles insistieron en que siempre actuaron asesorados por los técnicos municipales cuando sometieron a aprobación el presupuesto del año 2015 y, de acuerdo con su criterio, en ningún momento incumplieron la Ley de Bases de Régimen Local de 1998 que obliga a los Ayuntamientos a darles voz, aunque no voto, a los presidentes de las juntas vecinales cuando se debata en sesión plenaria algún asunto que afecte directamente a su pedanía. «El presupuesto general no les afecta directamente a las pedanías, porque ya tenían sus propio presupuesto», explicó Voces.

Samuel Folgueral advirtió de que, de no prosperar el recurso que presentará el actual equipo de gobierno municipal, la sentencia pondrá en entredicho todos los presupuestos aprobados por todos los ayuntamientos de Castilla y León desde el año 1998, con carácter retroactivo, y no solo los de Ponferrada. «Como la sentencia sea firme, ojo al dato, porque se abre una espita que puede tener consecuencias inauditas», alertó.

El que era alcalde en 2015 insistió en que el documento esgrimido por Coalición por el Bierzo en el que los 17 pedáneos de Ponferrada se mostraban de acuerdo con el presupuesto de 2016 no tiene ningún valor porque, de acuerdo con el argumento de la sentencia, debería haberse convocado formalmente a los pedáneos al Pleno que aprobó las cuentas de ese año. «El presupuesto de 2016 se aprobó en idénticas condiciones al de 2015», afirmó. Y de la misma forma, todos los presupuestos aprobados desde 1998 podrían ser denunciados ante los juzgados de lo contencioso porque el supuesto incumplimiento de los derechos de participación «no prescribe».

El ex alcalde no dejó de señalar la contradicción que supone que el pedáneo de Columbrianos que recurrió a los tribunales «con una mano firmaba el contencioso y con otra cogía los 6.000 euros que se le concedieron a su pedanía». Folgueral aseguró además que el pedáneo se enfrenta estos días a una querella interpuesta por otro vecino por la gestión de aquellos 6.000 euros.

Fogueral criticó la «ruindad política» y la «deslealtad institucional» del PP y de CB, y de «sus secuaces» en la oposición. Y acusó especialmente a los concejales de CB de seguir las líneas de la gestión de su equipo en el Medio Rural y en Bienestar Social. «Siguen nuestro guión».