El condenado dijo en el juicio que la víctima era quien le llamaba

En el acto del juicio, el acusado reconoció que tenía conocimiento de la orden de alejamiento dictada por el Juez y de su contenido vigencia y que, a pesar de ello, en muchas ocasiones había estado con su ex pareja en el domicilio y en otros muchos lugares y que había comunicado con ella por teléfono y por whatsapp muchas veces, añadiendo que si había incumplido la orden de alejamiento era porque ella le llamaba y así se lo pedía.

«La declaración de la víctima cumple con los parámetros necesarios para servir como prueba de cargo suficiente como para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado, reuniendo los requisitos de credulidad subjetiva y objetiva, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones periféricas, respecto a los hechos enjuiciados». Así es, la denunciante declaró en el plenario de forma coherente, detallando claramente los hechos relevantes ocurridos, las diferentes situaciones por las que tuvo que pasar debido a la conducta agresiva del acusado para doblegar su voluntad y neutralizar su resistencia, y todo con la finalidad de satisfacer, en contra de su voluntad, sus deseos libidinosos. Además, evidenció una falta de propósito de perjudicar al acusado, pues reconoció que le quería, que no deseaba hacerle ningún daño, que a pesar de la orden de alejamiento se habían visto muchas veces y llamado y mandado mensajes telefónicos, que, incluso, ella le había buscado trabajo en una gasolinera y que le había abierto la puerta de su casa porque no quería que se enfadase, pero que después, el día que ocurrieron los hechos, le había dicho que se marchara de la vivienda.