El TSJ pide que las Cortes aclaren si es procurador para decidir sobre la querella del PAU1 y Pongesur
La sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha emitido una providencia en la que demanda que las Cortes autonómicas precisen si Ismael Álvarez es todavía procurador para decidir el futuro de la querella criminal presentada por la portavoz socialista Charo Velasco contra el consejo de administración de Pongesur por el desarrollo del PAU1 -los 700.000 metros cuadrados del futuro barrio de La Rosaleda-. El Tribunal pretende decidir si admite a trámite esta querella, pero antes debe determinarse si Álvarez está aforado por ser procurador, porque en caso contrario el caso será remitido al juzgado de lo Penal de Ponferrada. El ex alcalde anunció públicamente su intención de dimitir de todos sus cargos públicos y el TSJ quiere conocer oficialmente si tramitó su renuncia en las Cortes. En la querella del PSOE se plantea que Ismael Álvarez, junto a cuatro concejales y técnicos municipales, pueden haber incurrido en delitos de prevaricación y contra el medio ambiente en la operación de retirada de escombros de carbón y en la venta de las parcelas del PAU1. En la querella se les acusa de realizar actuaciones sin cumplir la normativa para adjudicar la retirada de estériles de la montaña de carbón en 18.000 euros (3.000 millones de pesetas) para llevarlos a lugares que, según el PSOE, no cuenta con la necesaria autorización. Además, les acusan de crear una empresa municipal -Pongesur- con fondos del Ayuntamiento para saltarse la normativa legal en la venta de las parcelas del PAU1, donde se construirán en el futuro 5.000 viviendas. La querella, que califica esta operación de «negocio», fue presentada en su día ante el Tribunal Superior de Justicia, pero ahora podría regresar a los juzgados de Ponferrada si el ex alcalde Ismael Álvarez presenta su renuncia como procurador y pierde su condición de aforado. El caso Nevenka fue juzgado por el TSJ en Burgos precisamente por la condición de aforado que tenía el acusado.