El Miteco rechazó hace unos días el proyecto Alto Bierzo-Sil
WWF, SEO BirdLife y la FOP piden blindar Gistredo y el Alto Sil
Alegan contra los dos parques eólicos de Repsol que todavía se están tramitando, El Páramo y Ampliación El Páramo, y piden su denegación de facto

La Sierra de Gistredo.
Son tres de las organizaciones no gubernamentales dedicadas a la protección de la naturaleza más importantes de España y del mundo y, juntas, ha presentado alegaciones a los dos parques eólicos de Repsol que todavía se están tramitando para la Sierra de Gistredo y el Alto Sil. Son El Páramo y Ampliación El Páramo y siguen su curso pese a que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) han tumbado ya el primero de los proyectos planteados para esta zona, el Alto Bierzo-Sil. Las tres oenegés piden el blindaje de estas montañas y que se deniegen de facto ambos parques por su elevado impacto ambiental.
«Los proyectos, presentados por una empresa filial de REPSOL y actualmente en trámite de autorización, prevén la instalación de 23 aerogeneradores y más de 12 kilómetros de líneas de evacuación aérea en una zona de gran riqueza natural en la provincia de León», insisten los colectivos conservacionistas, mencionando los ya sabidos riesgos que estas instalaciones suponen para especies protegidas como el oso pardo, el urogallo cantábrico y el milano real. Son tres más de las voces activas contrarias a ese marcroplan de Repsol que ha empezado a venirse abajo.
«España necesita casi triplicar su capacidad instalada de energías renovables para 2030 si quiere cumplir con sus compromisos climáticos y reducir su dependencia de los combustibles fósiles. Sin embargo, proyectos como estos, con escasas posibilidades de ser autorizados debido a su alto impacto ambiental, solo generan incertidumbre y ralentizan el despliegue de las renovables. Para alcanzar la descarbonización de la economía de manera efectiva es imprescindible que la planificación energética se base en criterios científicos y se enfoquen los esfuerzos en desarrollar proyectos en zonas de menor impacto, evitando propuestas inviables que solo retrasan la transición energética», defienden.