Diario de León

MUNICIPAL

Lillo y Otero exigen que le devuelvan 196 hectáreas donde va una planta fotovoltáica

Las juntas vecinales y vecinos estiman que la empresa Promining es la que debe resolver el contencioso y piden apoyo al Ayuntamiento de Fabero

Imagen de archivo de las labores de restauración en la Gran Corta de Fabero, en terrenos de la polémica.

Imagen de archivo de las labores de restauración en la Gran Corta de Fabero, en terrenos de la polémica.l. de la mata

Manuel Félix López
Publicado por
Ponferrada

Creado:

Actualizado:

Las juntas vecinales de Lillo del Bierzo y Otero de Naraguantes, junto con un grupo de vecinos de ambos pueblos has mostrado su descontento por la propiedad de terrenos afectados por la construcción de un proyecto de planta fotovoltaica en la zona. Por eso,  piden que se delimiten las fincas que tienen que ser devueltas antes de iniciar la planta fotovoltaica

Los vecinos han reclamado el apoyo al Ayuntamiento de Fabero para que la empresa Promining S.A. no se apropie indebidamente de fincas que tienen cláusula de reversión, puesto que, como ha reconocido la propia empresa públicamente, "en total son 244,15 hectáreas de las cuales 47,65 proceden de contratos que no tienen cláusula de reversión y otras 196,5 que sí la tienen".

"Antes de poner ninguna placa fotovoltaica o apropiarse de ninguna parcela, lo primero que tiene que hacer esta empresa es acordar con los vecinos y las juntas vecinales la delimitación de cuáles son aquellas parcelas que sí tienen cláusula de reversión y en las que no puede poner la planta fotovoltaica que pretende iniciar", remarcan los afectados en una nota de prensa.

Consideran que las fincas deben ser devueltas de forma inmediata, pues la restauración con dinero público que se ha realizado está a punto de finalizar,  "por lo que delimitar aquellas que han de ser devueltas es una prioridad y un requisito imprescindible para ver qué terrenos puede utilizar la empresa", dicen.

Estiman los vecinos que la empresa no puede elegir de forma unilateral y sin acordarlo con los vecinos los terrenos donde quiere establecer la planta fotovoltaica sobre la antigua mina a cielo abierto, en los terrenos que tendría que haber devuelto ya después del cierre del sector "y que ahora se están restaurando con dinero público de los impuestos de todos, en vez de hacerlo por parte de quien causó el destrozo".

Adelantan que los vecinos y las juntas vecinales están en ya condiciones de saber perfectamente dónde están las parcelas que les corresponden. Por eso exigen que se llegue de forma inmediata a un acuerdo entre las partes para delimitar las parcelas y que sus tierras les sean devueltas.

"Tiene que delimitarse tanto las parcelas públicas correspondientes a las Juntas Vecinales, como las parcelas particulares con cláusulas de reversión, que deben ser entregadas a sus dueños ya, y las parcelas que corresponden a las 47,65 hectáreas sin cláusula de reversión", destacan. Recuerdan que en total son 244,15 hectáreas, de las cuales 196,5 tienen cláusula de reversión. Algo que ha reconocido la propia empresa públicamente.

"Por supuesto, será la empresa Promining quien tendrá que resolver los problemas que ha creado al haber cedido o vendido parte del total de las 244,15 hectáreas a una tercera empresa (que también está vinculada al rey del carbón, Victorino Alonso), Genelec Invest SA, que es la promotora del macropolígono solar, precisamente en esa zona", explican en la misma nota de prensa.

Consideran que no es responsabilidad de los vecinos, ni de las juntas vecinales, "la posible ilegalidad que ha cometido Promining cediendo o vendiendo terrenos que no eran suyos. Por eso exigen que en el mes de marzo se realice de forma urgente e inmediata la delimitación y la devolución de los terrenos y parcelas a quienes son sus legítimos dueños".

tracking