Su propuesta de pulsar a agrupaciones y cabezas de lista al Consejo no tuvo apoyo suficiente
La gestora del PSOE trata de evitar que los consejeros respalden a JesúsEsteban
Jesús Esteban pugna con González Saavedra por el Consejo
El pulso que mantienen las dos facciones del PSOE berciano para hacerse con la presidencia del Consejo Comarcal del Bierzo, puesto por el que pugnan Jesús Esteban y Ricardo González Saavedra, no da visos de debilitarse. Y la última reunión que mantuvo la gestora comarcal así lo puso de manifiesto una vez más. Conscientes de que el actual presidente en funciones de la institución comarcal cuenta con el respaldo de más de la mitad de los 24 ediles que irán al Consejo, los miembros de la gestora intentaron en esta reunión ampliar el abanico de posibles contactos para definir la candidatura a los cabezas de lista y a las agrupaciones. Una propuesta que, según ha podido saber este periódico, no salió finalmente adelante debido a que la mitad de los integrantes de la gestora se mostraron partidarios de que únicamente debe recabarse la opinión de los consejeros porque no entienden que se deba pedir la opinión de militantes ajenos por completo a este asunto. Así, a la vista de este empate técnico, la proposición quedó sobre la mesa a la espera de una próxima reunión. En todo caso, lo que subyace en este nuevo episodio es el deseo de la gestora -partidaria de la candidatura de Saavedra- de tener pleno control sobre la designación del futuro candidato. Algo que, lógicamente, no ve con buenos ojos el sector favorable a la continuidad de Esteban. Con el reglamento en la mano, la facultad de designar al candidato al Consejo Comarcal era del comité comarcal; órgano integrado por 250 miembros elegidos democráticamente. Sin embargo, tras la dimisión del alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso, se entendió que tanto la ejecutiva como el comité comarcal quedaban disueltas y asumió las riendas la gestora que ahora lidera José Giménez. Sin embargo, el sector que defiende la continuidad de Jesús Esteban al frente del Consejo entiende que la gestora no fue elegida democráticamente y que, con los estatutos en la mano, no tiene facultades ni procedimiento para elegir al futuro candidato.Así las cosas, el grupo de Esteban y el 50% de la gestora sostienen que únicamente hay que poner de acuerdo a los 24 consejeros.