Cenco carecía de licencia municipal para las obras de su supermercado

En la última sesión de las pruebas testificales se puso de manifiesto que la cadena Cenco Sociedad Anónima (S. A.) no tenía licencia municipal para acometer las obras en el momento de la deflagración. Es decir, las empresas que estaban ejecutando las reformas en el bajo del edificio para el grupo Eroski, entre ellas Ceteco, carecían de las pertinentes licencias de obra que se expidieron con posterioridad al siniestro. Al mismo tiempo el perito del Ayuntamiento reconocía que pese a que no se encuentra dentro de la legalidad iniciar unas obras antes de que se posean las correspondientes autorizaciones en los establecimientos de Ponferrada era y es una práctica habitual. «Legalmente no deberían haber iniciado las obras pero en Ponferrada el 99% de los supermercados están terminados antes de que posean la licencia», concretó Luis Brañas. En la misma línea se manifestó Alberto Iglesias, el encargado de elaborar el proyecto básico de ejecución de las obras de Cenco, quien matizó que existía la licencia de demolición de la entreplanta pero no para iniciar la obra. «Yo no podía asumir la dirección técnica porque no teníamos licencia de obra. En octubre o noviembre del año 2000 fui a la obra para modificar el proyecto y vi que se estaban ejecutando diversas reformas», añadió Iglesias. Uno de los letrados de la acusación particular señaló que la licencia de obras y actividad por el grupo Cenco había sido solicitada en agosto del año 2000. No obstante, y pese a que ésta no fue concedida hasta febrero del 2001 en el mes de octubre ya habían iniciado la actividad. «Es una práctica habitual aunque no quiere decir que sea correcta», continuó Iglesias. No obstante, pese a que la empresa carecía de las licencias necesarias en ningún momento la policía municipal paralizó las obras. «Yo no tengo conocimiento de que haya ninguna denuncia contra la empresa», continuó Iglesias.