La policía gana su contencioso contra el Ayuntamiento

El contencioso presentado por la policía municipal de Bembibre contra el ayuntamiento por entender que en los cometidos del cuerpo de seguridad no se incluía el desarrollo sistemático de funciones como la apertura y cierre de determinadas instalaciones y dependencias municipales, ya ha tenido resolución, en la que se dá la razón a los agentes considerando que «son funciones que exceden del contenido de las funciones propias de la policía local y corresponden a alguaciles o celadores». En la sentencia, emitida por el Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de León, se solicita «que se declare el derecho de los demandantes a no realizar con carácter periódico y sistemático las tareas descritas». Se incluye una detallada referencia a la «especial consideración y tratamiento que se hace de la policía local en la Legislación funcionarial» y que especifica las tareas que les deben ser exigidas «la vigilancia de los lugares y espacios públicos, ordenación del tráfico ó diligencias de prevención». También el detalle de las funciones que no deben encomendarse a la policía es amplio en la sentencia «la apertura o cierre de parques, mercados, cementerios, consistorio u otros edificios municipales, así como el recuento de farolas fundidas corresponden a una escala subalterna. Tampoco el servicio de contacto con el taxista de guardia es una función inherente a los cuerpos y fuerzas de seguridad». Este contencioso es el primero que ha sido resuelto de los 5 que la policía ha planteado al equipo de gobierno, pendientes quedan el referido al complemento que se aprobó por ley y les ha sido suprimido; las horas extraordinarias, calendario laboral y complemento de jornada festiva, y dos referidos a la relación de puestos de trabajo. El PP acusa al alcalde de oportunista La resolución judicial que obliga a devolver contribuciones especiales aplicadas a los populares se hizo pública sin habérsele notificado a la oposición, según informó el portavoz popular, Jaime González, responsable del gobierno en el momento que se aplicaron las citadas contribuciones. «Nos hemos enterado por la prensa y eso no nos parece de recibo». Desconociendo los términos en que están redactadas las resoluciones, González aseguró que «las contribuciones fueron aplicadas en base a los informes favorables de los técnicos municipales», al tiempo que recordó que ya había antecedentes en la anterior corporación socialista «se realizó la misma actuación que los socialistas realizaron en la calle Castilla, que ya estaba urbanizada y se aplicaron contribuciones especiales, con la diferencia que nosotros las cargamos al 40 por ciento y los socialistas al 90». Los populares entienden que se está realizando un uso político de las resoluciones judiciales, y recomienda al equipo de gobierno que de seguir en esa línea lo hagan con todas. «¿Por qué no ha hecho pública la sentencia en la que declaran no ajustadas a derecho las funciones que se están imponiendo a la policía?, o ¿porqué no hace público el recurso presentado por una empresa que concurrió a la concesión del abastecimiento y saneamiento del municipio y que puede tener consecuencias de una magnitud superior a las referidas?.