Los peritos difieren sobre el efecto de las voladuras de Uminsa en las viviendas Riesco promociona El Bayo en la Cámara de Comercio de Sevilla

Después de dos días de declaraciones, ayer quedó visto para sentencia el juicio por reclamación de daños emprendido contra Unión Minera del Norte (Uminsa) y Marco Excavaciones a requerimiento de 49 de vecinos de Fabero, Fontoria y Lillo que acusan a las dos empresas y sus técnicos de los supuestos daños que sufrieron sus viviendas debido a una voladura en la Gran Corta en febrero de 1999. Los abogados de los vecinos y de las aseguradas pidieron a la juez la estimación de la demanda así como la revalorización de los daños por el incremento de la vida desde 1999, en base a los informes periciales presentados entre otros por el arquitecto, Jesús Gorestiza que por encargo de una de las aseguradoras, tan solo un día después del siniestro, valoró los daños de algunos de los demandantes. Gorestiza y que afirmó que los daños pudieron producirse a consecuencia de la voladura en base a que las grietas tenían «los labios limpios» sin mella alguna y la presencia de polvillo que se sueltan las fisuras, lo que indica que se habían producido recientemente. En términos similares se expresaron el resto de los peritos de la parte demandante, como Juan Alberto González, con experiencia canteras y que recordó que las voladuras producen vibraciones y una onda expansiva que pueden causar daños. Por su parte el abogado de Uminsa y de los técnicos demandados, Cesar Garnelo, consideró que los informes periciales de la acusación no demuestran que los daños fueran consecuencia de la voladura . Y que por el contrario, el informe emitido por el Catedrático en Laboreo Minero, Alfonso Hevia, a requerimiento de Uminsa, afirma que la voladura del 5 de febrero de 1999 solo produjo onda expansiva que tan solo pudo originar la ruptura de cristales. Los abogados de la acusación tacharon el informe de muy teórico y aseguraron que no contempla posibles errores humanos o técnicos porque está elaborado a partir de informes proporcionados por la empresa sobre la cantidad explosivos usados, detonadores y distancia entre barrenos. Sobre esta misma voladura, existe una sentencia firme de la Audiencia Provincial del año 2002 que ratifica la condenó a Uminsa y el resto de demandados a indemnizar de forma solidaria a un vecino de Fabero por los daños sufridos en si vivienda. El alcalde de Ponferrada, Carlos López Riesco, se entrevistó ayer con el presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Sevilla, Francisco Herrero León, y con parte de su directiva, para promocionar la oferta del macropolígono industrial del Bayo aprovechando su estancia para ser este fin de semana pregonero del Festival del Botillo que organiza todos los años la Casa de León en la capital andaluza. Riesco dio a conocer las potencialidades que ofrece la situación del polígono en el noroeste de la península para tratar de atraer a empresas sevillanas y andaluzas interesadas en expandir su actividad. El alcalde explicó las características del suelo industrial, el tamaño de las parcelas, precios, comunicaciones, y según el propio Riesco, el presidente de la Cámara sevillana y los empresarios que asistieron al encuentro valoraron de forma positiva la oferta del Bayo. La Cámara de Comercio de Sevilla tomó nota de los datos aportados por el alcalde, así como de la documentación facilitada por la Cámara de Comercio de León, bajo cuya mediación se celebró el encuentro, y por la Oficina de Desarrollo del propio Ayuntamiento de Ponferrada, para facilitarsela a los empresarios asociados. El encuentro entre Carlos López Riesco y Francisco Herrero León concluyó con una comida de trabajo en la propia sede de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Sevilla.