IU deja en manos de la Federal continuar el pleito para lograr un edil en Ponferrada

«Han hecho la resolución, antes que la argumentación». Así de convencido se mostraba ayer el coordinador provincial de IU y candidato a la Alcaldía de Ponferrada, Miguel Ángel Fernández, al valorar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León que ha desestimado el recurso electoral presentado por la coalición contra el recuento de votos en la capital berciana. Fernández, que se ha quedado a unas milésimas de ser concejal, confirmó que la agrupación local no presentará un nuevo recurso contencioso, esta vez administrativo, por falta de fondos y porque su resolución podría demorarse «tres o cuatro años», con lo que ya se habría agotado prácticamente el mandato electoral. La agrupación, no obstante ha remitido la sentencia al Comité Federal de IU en Madrid por entender que el fallo «puede «haber vulnerado derechos fundamentales», aseguró el coordinador local, Alfredo Peláez, que acompañó a Fernández y a la número dos de la lista en Ponferrada, Adelina Rodríguez, en una rueda de prensa. «Acatamos la sentencia, pero no la compartimos», comenzó diciendo Miguel Ángel Fernández, antes de dejar salir la indignación que el fallo del TSJ ha causado en la agrupación. De entrada, en la coalición están especialmente molestos por que los jueces ni siquiera han reconocido que IU haya reclamado los resultados de una de las tres mesas donde han desaparecido votos nulos. «Precisamente es la mesa donde más votos había», aseguró Peláez. «Parece que no se hayan leído el documento probatorio», añadió Fernández. La sentencia también reduce a tres los doce sufragios restantes del recurso, -«todavía no sabemos muy bien porqué», afirmó el candidato- pero aún reconociendo «la gravedad del asunto», se niega a adjudicárselos a IU amparándose en el criterio de proporcionalidad que ya se ha aplicado en otras resoluciones similares y argumentando que podría pertenecer a otros partidos. En la coalición, sin embargo, están convencidos de que la gran mayoría de votos nulos desaparecidos corresponderían a sufragios de la candidatura de IU, como así sucedió con buena parte de reclamaciones aceptadas por la Junta Electoral en mesas donde los sufragios anulados no se extraviaron. «Ése sería un criterio de proporcionalidad más coherente», aseguró Fernández, molesto porque el tribunal también argumenta que no se pueden admitir más reclamaciones que las efectuadas a pie de urna, cuando la desaparición de votos nulos sólo se pudo verificar posteriormente. «Hay tantas contradiciones, que estamos seguros de que sin continuáramos el litigio nos darían la razón», concluyó Fernández. Izquierda Unida también insistió ayer en que tan sólo necesitaban dos votos para lograr el concejal y no 28.